Odpowiedź na interpelację nr 7443

w sprawie wypadków komunikacyjnych żołnierzy, Żandarmerii Wojskowej oraz strażników granicznych z żubrami na obszarze Puszczy Białowieskiej

Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek

Warszawa, 19-02-2025

Szanowny Panie Marszałku,

w odpowiedzi na interpelację numer 7443 Pani Poseł Klaudii Jachiry i Pani Poseł Małgorzaty Tracz w sprawie wypadków komunikacyjnych żołnierzy, Żandarmerii Wojskowej oraz strażników granicznych z żubrami na obszarze Puszczy Białowieskiej, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.

W pierwszej kolejności pragnę podkreślić, stosownie do stanowiska Komendy Głównej Straży Granicznej (SG), że podczas realizacji zadań służbowych placówki SG współpracują z właściwymi miejscowo nadleśnictwami oraz innymi instytucjami odpowiedzialnymi za ochronę przyrody. W przypadku terenu Puszczy Białowieskiej Straż z Graniczna współpracuje z Dyrektorem Białowieskiego Parku Narodowego. W rejonach działań ww. formacji nadzór przyrodniczy jest sprawowany przez Regionalne Dyrekcje Ochrony Środowiska.

Wymaga podkreślenia fakt, że funkcjonariusze SG realizują zadania służbowe z poszanowaniem przyrody, przestrzegając wytycznych właściwych instytucji.

Należy zauważyć, że na terenach leżących wzdłuż granicy państwowej, w szczególności na odcinku granicy z Białorusią, są obecnie realizowane inwestycje związane z budową i modernizacją zabezpieczenia granicy państwowej. Inwestorem w tych przypadkach jest Komendant Główny SG. Przedmiotowe prace są monitorowane przez Zespół do spraw przygotowania i realizacji zabezpieczenia granicy państwowej (dalej: Zespół), powołany na podstawie art. 5 ustawy z dnia 29 października 2021 r. o budowie zabezpieczenia granicy państwowej[1]. W kontekście tematyki poruszonej w wystąpieniu warto podkreślić, że w skład Zespołu wchodzi m.in. minister właściwy do spraw środowiska (lub upoważniony przez niego sekretarz stanu albo podsekretarz stanu) oraz Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (albo upoważniony przez niego zastępca).

Wszelkie działania SG związane z budową zabezpieczenia granicy uzyskują rekomendacje Zespołu od etapu planowania, przygotowania i konstruowania rozwiązań technicznych, aż po końcowe rozliczenie inwestycji. Resort środowiska jest zatem na bieżąco informowany o działaniach planowanych przez SG, na możliwie wczesnym etapie realizacji każdej inwestycji.

W tym miejscu wymaga podkreślenia, że pomimo wyłączenia obowiązywania przepisów środowiskowych wobec realizowanych inwestycji (na podstawie art. 6 ustawy o budowie zabezpieczenia granicy państwowej), zarówno SG, jak i wykonawcy współpracują na każdym etapie ich realizacji z instytucjami właściwymi do spraw środowiska. Zgodnie z umowami zawartymi pomiędzy SG a wykonawcami, w trosce o środowisko naturalne każda inwestycja jest objęta nadzorem przyrodniczym wykonawcy, którego personel posiada specjalistyczną wiedzę z zakresu ornitologii, herpetologii oraz botaniki, a także udokumentowane doświadczenie w zakresie prowadzenia nadzoru przyrodniczego nad inwestycjami budowlanymi.

Odnosząc się do kolejnych pytań zawartych w niniejszej interpelacji, uprzejmie informuję, że SG nie posiada informacji na temat liczby i gatunków zwierząt uśmierconych w związku ze zwiększoną i zintensyfikowaną obecnością przedstawicieli Sił Zbrojnych i SG na obszarze chronionym Natura 2000. O przypadkach napotkania podczas pełnienia służby padłego zwierzęcia są powiadamiane na bieżąco właściwe miejscowo nadleśnictwa.

Straż Graniczna nie dysponuje również wynikami nadzoru przyrodniczego prowadzonego w strefie działań związanych z ochroną pogranicza, niemniej wymaga podkreślenia, że – jak już wskazano powyżej - wszelkie zalecenia uprawnionych organów ochrony przyrody są na bieżąco uwzględniane przez SG przy realizacji zadań służbowych.

Z poważaniem

z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

[1] Dz. U. z 2023 r. poz. 1390.