do ministra klimatu i środowiska
w sprawie zakazu użytkowania kominków w programie "Czyste Powietrze"
Zgłaszający: Artur Szałabawka
Data wpływu: 10-02-2025
Szanowna Pani Minister,
w związku z nowymi regulacjami w ramach programu „Czyste Powietrze“, które przewidują konieczność trwałego odłączenia kominków w budynkach objętych dofinansowaniem na wymianę źródła ciepła, zwracam się z pilnym pytaniem o zasadność i bezpieczeństwo tej decyzji. Nowe przepisy nakładają na właścicieli nieruchomości obowiązek nie tylko nieużytkowania kominka, ale także jego trwałego odłączenia od przewodu kominowego. Oznacza to, że w razie awarii głównego źródła ogrzewania mieszkańcy zostaną pozbawieni jakiejkolwiek alternatywy cieplnej. Jest to szczególnie niebezpieczne w kontekście potencjalnych przerw w dostawach energii elektrycznej i gazu, co w dobie niestabilnej sytuacji geopolitycznej oraz kryzysów energetycznych stanowi realne zagrożenie dla obywateli. Decyzja ta stoi również w sprzeczności z obowiązującą unijną dyrektywą 2009/125/WE, która dopuszcza użytkowanie miejscowych ogrzewaczy pomieszczeń pod warunkiem spełnienia określonych norm ekologicznych. Warto przypomnieć, że od 2025 roku w Polsce można użytkować jedynie kominki spełniające wymogi ekoprojektu, co zapewnia ich niskoemisyjność i zgodność z normami ochrony środowiska. Zakaz ten jest absurdalny również z innego względu. Kominek w wielu gospodarstwach domowych pełni funkcję dodatkowego źródła ogrzewania nie tylko w sensie użytkowym, ale również jako zabezpieczenie w sytuacjach kryzysowych. Obowiązek jego trwałego odłączenia wymusza na właścicielach domów ponoszenie dodatkowych kosztów związanych z adaptacją instalacji kominowej, co stawia pod znakiem zapytania sens ekonomiczny takiego rozwiązania.
W związku z powyższym wnoszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jaka jest dokładna podstawa prawna wprowadzenia obowiązku trwałego odłączenia kominka?
2. Czy zostały przeprowadzone analizy dotyczące bezpieczeństwa energetycznego w kontekście pozbawienia obywateli alternatywnego źródła ciepła?
3. Jakie będą konsekwencje dla mieszkańców w przypadku wystąpienia awarii głównego źródła ogrzewania i braku dostępu do kominka?
4. Czy rozważano wprowadzenie rozwiązań kompromisowych, takich jak obowiązek spełniania norm ekoprojektu, zamiast całkowitego zakazu użytkowania kominków?
5. Czy przewiduje się możliwość rewizji tej decyzji w kontekście rosnącej niestabilności na rynku energii?
Uważam, że wprowadzenie tego typu regulacji jest szkodliwe, nieprzemyślane i może przyczynić się do realnego zagrożenia życia i zdrowia mieszkańców, szczególnie w okresie zimowym. Wnoszę o podjęcie działań mających na celu ponowną analizę tej decyzji oraz wprowadzenie rozwiązań, które będą korzystne zarówno dla ochrony środowiska, jak i dla bezpieczeństwa obywateli.