Interpelacja nr 8077

do ministra rozwoju i technologii

w sprawie efektów pracy pełnomocnika ds. deregulacji i dialogu gospodarczego

Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Norbert Jakub Kaczmarczyk, Sebastian Kaleta, Dariusz Stefaniuk, Anna Kwiecień, Anita Czerwińska, Paweł Szrot, Piotr Uruski, Agnieszka Wojciechowska van Heukelom, Andrzej Śliwka, Edward Siarka, Jarosław Sachajko, Grzegorz Adam Płaczek, Mariusz Krystian, Anna Krupka, Jarosław Krajewski, Bartosz Józef Kownacki, Przemysław Drabek, Joanna Borowiak, Iwona Ewa Arent, Waldemar Andzel

Data wpływu: 14-02-2025

1 lutego 2024 roku powołany został pełnomocnik ds. deregulacji i dialogu gospodarczego – dr Mariusz Filipek. Zgodnie z deklaracjami rządu Donalda Tuska i Ministerstwa Rozwoju i Technologii jego zadaniem miało być eliminowanie barier dla przedsiębiorców oraz poprawa stabilności prawnej prowadzenia działalności gospodarczej.

Minęło wiele miesięcy, a deregulacja – przynajmniej według samego premiera – wymaga interwencji prywatnych przedsiębiorców. Skoro Rafał Brzoska, szef InPostu, został wyznaczony do przygotowania rekomendacji w tej sprawie, to oznacza, że działalność powołanego przez Pana pełnomocnika nie przyniosła oczekiwanych rezultatów. Czy to przypadkiem nie jest przyznanie się do porażki?

Czy powołanie biznesmena do prac nad deregulacją oznacza, że zatrudniony przez Pana pełnomocnik nie spełnił swojej roli? Czy nie jest to dowód na to, że powołane przez Pana stanowisko było jedynie działaniem PR-owym, bez realnego wpływu na poprawę sytuacji przedsiębiorców?

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie konkretnie sukcesy osiągnął pełnomocnik ds. deregulacji i dialogu gospodarczego od dnia swojego powołania? Proszę o pełen wykaz działań, analiz i rekomendacji, które przedstawił i które zostały wdrożone.
2. Ile wyniosło dotychczas wynagrodzenie dr. Mariusza Filipka z tytułu pełnienia funkcji pełnomocnika?
3. Jakie dokładnie analizy i propozycje legislacyjne zostały przygotowane przez pełnomocnika i które z nich są w trakcie realizacji?
4. Czy powołanie Rafała Brzoski do działań deregulacyjnych oznacza, że prace pełnomocnika okazały się nieskuteczne? Jeśli tak, to czy planowane jest jego odwołanie?
5. Czy przedsiębiorcy zgłaszali pełnomocnikowi swoje postulaty dotyczące deregulacji? Jeśli tak, to ile z nich zostało uwzględnionych?
6. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii zamierza zlikwidować stanowisko pełnomocnika ds. deregulacji i dialogu gospodarczego, skoro jego rola została przekazana osobie z sektora prywatnego?

Rząd Donalda Tuska ogłaszał deregulację jako priorytet. Tymczasem wygląda na to, że powołanie pełnomocnika nie przyniosło żadnych efektów, skoro premier sam uznał, że potrzebny jest ktoś inny.

Oczekuję na odpowiedź i konkretne dane dotyczące pracy oraz efektów działalności pełnomocnika ds. deregulacji i dialogu gospodarczego.