w sprawie nieadekwatnych czynności policyjnych podjętych wobec internautki w związku z wpisem zamieszczonym przez nią w Internecie dotyczącym osoby publicznej w kontekście podobnych wpisów odnoszących się do zwykłych obywateli
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Szczepański
Warszawa, 13-03-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 8227 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie nieadekwatnych czynności policyjnych podjętych wobec internautki w związku z wpisem zamieszczonym przez nią w Internecie dotyczącym osoby publicznej w kontekście podobnych wpisów odnoszących się do zwykłych obywateli, w oparciu o stanowisko Komendy Głównej Policji, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
Na wstępie należy zauważyć, że w sprawie będącej przedmiotem niniejszej interpelacji jest prowadzone postępowanie przygotowawcze przez Prokuraturę Rejonową Toruń Centrum-Zachód (sygn. akt 4074.1Ds.10.2025). W związku z powyższym, organem właściwym do udzielenia informacji, o które wnosi Pan Poseł, jest prokurator odpowiedzialny za prowadzenie wskazanego postępowania.
Nadmieniam, że zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji[1], do podstawowych zadań wskazanej formacji należy m.in. wykrywanie przestępstw i wykroczeń oraz ściganie ich sprawców (pkt 4). W granicach swych zadań Policja wykonuje m.in. czynności: operacyjno-rozpoznawcze i dochodzeniowo-śledcze (art. 14 ust. 1), w ramach których policjanci mają prawo do zatrzymania osoby w trybie i przypadkach określonych w przepisach ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego[2] (art. 15 ust. 1 pkt 2).
Stosownie do art. 308 § 1 kpk, w granicach koniecznych dla zabezpieczenia śladów i dowodów przestępstwa przed ich utratą, zniekształceniem lub zniszczeniem, prokurator albo Policja może w każdej sprawie, w wypadkach niecierpiących zwłoki, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, przeprowadzić w niezbędnym zakresie czynności procesowe, a zwłaszcza dokonać oględzin, w razie potrzeby z udziałem biegłego, przeszukania lub czynności wymienionych w art. 74 § 2 pkt 1 kpk w stosunku do osoby podejrzanej, a także przedsięwziąć wobec niej inne niezbędne czynności. Po dokonaniu ww. czynności, w sprawach, w których prowadzenie śledztwa przez prokuratora jest obowiązkowe, prowadzący postępowanie przekazuje sprawę niezwłocznie prokuratorowi. Ponadto, w myśl art. 220 ust. 3 kpk, w wypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli postanowienie sądu lub prokuratora nie mogło zostać wydane, organ dokonujący przeszukania okazuje nakaz kierownika swojej jednostki lub legitymację służbową, a następnie zwraca się niezwłocznie do sądu lub prokuratora o zatwierdzenie przeszukania.
Pragnę również dodać, że zgodnie z art. 5d ust. 1 ustawy o Policji, jednostką organizacyjną Policji służby zwalczania cyberprzestępczości jest Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości, które jest odpowiedzialne za realizację na obszarze całego kraju zadań w zakresie:
Reasumując, należy podkreślić, że w każdym przypadku uzyskania informacji lub ujawnienia treści mogących stanowić znamiona czynu zabronionego, jak również w sytuacji potencjalnego zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzkiego, funkcjonariusze Policji mają ustawowy obowiązek podjęcia działań, które znajdują podstawę prawną we wskazanych wyżej przepisach pragmatycznych Policji oraz przepisach odnoszących się do procedur postępowania karnego.
Z poważaniem
z up. Wiesław Szczepański
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2024 r. poz. 145, z późn. zm.
[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 46, dalej – kpk.