Interpelacja nr 8951

do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej

w sprawie wysokości środków z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności przeznaczonych na rozwój i budowę żłobków i przedszkoli

Zgłaszający: Grzegorz Gaża

Data wpływu: 01-04-2025

Szanowna Pani Minister,

narastający kryzys demograficzny, który dotyka nie tylko Polski, ale całej Europy, stanowi jedno z kluczowych zagrożeń dla przyszłości naszego państwa. Jednym z głównych powodów, dla których młodzi ludzie nie decydują się na założenie rodziny, jest brak systemowego wsparcia w zakresie opieki nad małymi dziećmi, a w szczególności niedostateczna liczba miejsc w żłobkach i przedszkolach.

Pomimo zapowiedzi rządu i dostępności znacznych funduszy z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności efekty tych działań nie są widoczne w wystarczającym stopniu. Mieszkańcy wielu gmin wciąż zgłaszają brak dostępnych miejsc opieki dla dzieci do lat 3, co wymusza rezygnację z pracy zawodowej, zwłaszcza w przypadku kobiet. To realna bariera dla rozwoju rodzin, a także czynnik ograniczający wzrost dzietności i aktywność zawodową młodych rodziców.

Biorąc pod uwagę skalę problemu oraz strategiczne znaczenie polityki prorodzinnej dla przyszłości kraju, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy w ramach KPO zostały przewidziane konkretne środki na rozwój i budowę nowych żłobków i przedszkoli? Jeśli tak – jakie kwoty i z jakich dokładnie programów?
  2. Ile środków z KPO zostało do tej pory realnie przekazanych na rozwój infrastruktury opieki nad dziećmi? Proszę o wskazanie sum oraz form wsparcia (np. dotacje, granty, inwestycje infrastrukturalne).
  3. Jaką część całkowitej puli KPO przeznaczono na szeroko rozumianą politykę prorodzinną, w tym działania wspierające wzrost dzietności i aktywizację zawodową rodziców?
  4. Jakie są efekty dotychczasowych działań – ile nowych miejsc opieki dla dzieci zostało utworzonych ze środków KPO i w których regionach?

Z uwagi na wagę tematu oczekuję odpowiedzi zawierającej szczegółowe dane finansowe, liczbowe oraz terytorialne.