Interpelacja nr 9806

do ministra sprawiedliwości

w sprawie bezpieczeństwa obywateli w kontekście umorzenia postępowania karnego wobec cudzoziemca usiłującego dokonać zabójstwa Polaka

Zgłaszający: Dariusz Matecki, Przemysław Drabek

Data wpływu: 12-05-2025

Panie Ministrze Sprawiedliwości,

na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację w sprawie decyzji prokuratury rejonowej w Katowicach dotyczącej umorzenia postępowania karnego wobec cudzoziemca, który w dniu 12 lutego 2025 roku usiłował dokonać zabójstwa Polaka na siłowni przy użyciu ciężkiego młota ćwiczebnego.

Z informacji publicznie dostępnych, w tym przedstawionych przez profil: Służby w akcji, wynika, że sprawca – cudzoziemiec – zamachnął się młotem z pełną premedytacją, celując w głowę trenującego Polaka. Ofiara przeżyła wyłącznie dzięki przypadkowemu unikowi, a ciężkie narzędzie uderzyło w łopatkę. Wszystko działo się w przestrzeni publicznej – na siłowni. Sprawca został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji, a następnie – po przeprowadzeniu konsultacji psychiatrycznej – uznany za niepoczytalnego z powodu zażycia narkotyków (marihuana z domieszką ketaminy). W efekcie prokuratura umorzyła postępowanie, a cudzoziemiec opuścił terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i udał się do Wielkiej Brytanii. W mediach społecznościowych pochwalił się zdjęciem z samolotu z podpisem: UK.

Sprawa ta bulwersuje opinię publiczną. Polacy mają prawo pytać: Czy ich bezpieczeństwo w Polsce nadal jest wartością nadrzędną? Czy państwo Donalda Tuska traktuje bezpieczeństwo obywateli priorytetowo, czy też kieruje się poprawnością polityczną i ideologicznymi standardami, które stawiają sprawców ponad ofiary?

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zostało poinformowane o decyzji prokuratury rejonowej w Katowicach dotyczącej umorzenia postępowania wobec cudzoziemca?
2. Czy w toku postępowania prokuratura zasięgnęła opinii niezależnych biegłych, czy też oparto się wyłącznie na opinii lekarzy zatrudnionych w placówce, do której skierowano sprawcę?
3. Czy brano pod uwagę, że stan niepoczytalności został wywołany dobrowolnym zażyciem środków odurzających?
4. Czy w sytuacji tak wysokiego zagrożenia życia i zdrowia poszkodowanego rozważano choćby umieszczenie sprawcy w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym?
5. Czy Prokuratura Krajowa planuje nadzór nad tą sprawą lub ewentualne zaskarżenie decyzji o umorzeniu?
6. Czy wobec sprawcy zostanie wydany europejski nakaz aresztowania?
7. Jakie działania podejmie Pan Minister, by zapewnić bezpieczeństwo obywatelom i uniemożliwić powtarzanie się podobnych sytuacji w przyszłości?

Z góry dziękuję za szczegółową odpowiedź.

Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP