Interpelacja nr 9836

do ministra przemysłu

w sprawie braku skuteczności, zaangażowania i transparentności działań Ministerstwa Przemysłu

Zgłaszający: Grzegorz Matusiak

Data wpływu: 13-05-2025

Zgodnie z art. 14 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację dotyczącą dotychczasowej działalności Ministerstwa Przemysłu oraz postawy Pani Minister w zakresie prowadzenia polityki przemysłowej Rzeczypospolitej Polskiej.

Ministerstwo Przemysłu, utworzone w nowej strukturze administracyjnej rządu, miało być odpowiedzią na potrzebę skutecznego zarządzania sektorami strategicznymi – w szczególności przemysłem wydobywczym, energetycznym, hutniczym i zbrojeniowym. Tymczasem, z perspektywy ostatnich miesięcy, obserwujemy poważny brak działań systemowych, inicjatyw legislacyjnych i realnych efektów pracy resortu, co budzi głęboki niepokój opinii publicznej oraz środowisk branżowych.

Pojawiają się również uzasadnione zarzuty o niegospodarność, brak dialogu społecznego, a także pasywność wobec dramatycznych wydarzeń w kluczowych spółkach przemysłowych, takich jak Jastrzębska Spółka Węglowa SA, Polska Grupa Górnicza SA, Huta Pokój SA czy spółki sektora zbrojeniowego. W przestrzeni publicznej coraz częściej komentowany jest fakt, że minister przemysłu pozostaje nieobecna w sprawach o strategicznym znaczeniu, nie zabierając głosu ani nie przedstawiając żadnych rozwiązań.

Wobec powyższego proszę Panią Minister o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Jakie konkretne działania legislacyjne, nadzorcze lub inwestycyjne zostały podjęte przez Ministerstwo Przemysłu od momentu jego utworzenia do dnia dzisiejszego?
2. Dlaczego minister przemysłu nie przedstawiła dotąd publicznie kompleksowej strategii rozwoju przemysłu ciężkiego i wydobywczego w Polsce, mimo pogarszającej się sytuacji w tych sektorach?
3. Czy Pani Minister zamierza zająć stanowisko w sprawie dramatycznej sytuacji JSW SA, PGG SA, hut i zakładów przemysłu ciężkiego, które mierzą się z kryzysem finansowym, inwestycyjnym i społecznym?
4. Jakie działania osłonowe lub stabilizacyjne dla przemysłu zostały wdrożone przez Panią Minister – w szczególności wobec rosnących kosztów energii, braku inwestycji oraz niepewności regulacyjnej?
5. Czy prawdą jest, że niektóre decyzje Pani Minister doprowadziły do opóźnień w realizacji inwestycji lub wstrzymania kluczowych przetargów infrastrukturalnych np. w sektorze górniczym lub energetycznym?
6. Czy minister przemysłu prowadzi systematyczne konsultacje z przedstawicielami związków zawodowych, izb przemysłowo-gospodarczych i samorządów regionów przemysłowych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie dokumentacji tych spotkań.
7. Jakie są dotychczasowe efekty działalności Pani Minister i podległego jej resortu w liczbach: zrealizowane inwestycje, powstrzymane upadłości, nowe miejsca pracy, zreformowane procedury?

W obliczu coraz wyraźniejszego kryzysu w polskim przemyśle oczekujemy od Ministerstwa Przemysłu aktywnej polityki, realnych narzędzi wsparcia i prawdziwego przywództwa instytucjonalnego, a nie jedynie fasadowych struktur bez wpływu na decyzje gospodarcze państwa.