10. kadencja, 10. posiedzenie, 1. dzień (24-04-2024)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 233 i 289).

Poseł Wojciech Michał Zubowski:

    Dziękuję.

    Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec sprawozdania Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych z druku nr 289 o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw.

    Wspomniana komisja pracowała nad projektem podczas posiedzenia 9 kwietnia. Zaproponowane przez komisję i podczas jej prac poprawki są zgodne z wcześniej przyjętym przez sejmową większość kierunkiem uznania dialektu śląskiego za język regionalny. Podczas dyskusji na posiedzeniu komisji przedstawiciele wnioskodawców potwierdzili, że proponowana zmiana, to znaczy uznanie dialektu śląskiego za język regionalny, ma charakter decyzji politycznej, a przedstawione podczas dyskusji stanowiska ekspertów i wcześniejsze fragmenty ekspertyz, które były brane pod uwagę podczas prac Sejmu nad podobnymi projektami w poprzednich kadencjach, potwierdziły, że językoznawcy są przeciwni proponowanym zmianom. Czyli jest to zmiana niewynikająca z pobudek innych niż polityczne. Swoje obawy co do przyjęcia projektu, którego główną podstawą jest motyw polityczny, wyraził też członek Rady Naczelnej Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego, który zwrócił uwagę na to, że przyjęcie projektu w takiej formie i tylko na podstawie decyzji politycznej to swego rodzaju otwarcie puszki Pandory, które może skutkować kolejnymi zmianami na liście języków regionalnych, również wprowadzanymi wyłącznie na podstawie decyzji politycznych.

    Podczas prac komisji przypomniano, że stanowisko Rady Języka Polskiego wobec proponowanych zmian jest negatywne i ono się nie zmieniło. Przytoczono stanowisko Sądu Najwyższego, który w swoim piśmie zwraca uwagę na istnienie gwary, a nie języka śląskiego.

    Negatywna była również większość opinii w tej sprawie przedstawionych przez Biuro Analiz Sejmowych. Mimo tego sejmowa i komisyjna większość dalej brnie w ten projekt. Ponieważ jako klub Prawa i Sprawiedliwości złożyliśmy wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, nie będziemy popierać poprawek do wspomnianego projektu.

    Na koniec, szanowni państwo, ze strony pani poseł sprawozdawcy, pani przewodniczącej padły kłamliwe i niestety obraźliwe słowa pod adresem tych, którzy nie zgadzają się z proponowanymi przez sejmową większość zmianami. Proszę państwa, nikt po prawej stronie nie jest przeciw regionowi śląskiemu i Ślązakom, tak jak nikt nie jest przeciw Kaszubom, góralom i innym mieszkańcom różnych części Polski. Tymczasem zwolennicy uznania dialektu za język próbują zbudować narrację na tej rzekomej wrogości. To nie wrogość, proszę państwa, a szacunek do stanowionego prawa i zdrowy rozsądek są powodem takiego, a nie innego stanowiska naszej strony. Szkoda też, nawiasem mówiąc, że podczas posiedzenia komisji, mam wrażenie, dokonano starannej selekcji. Wszystko wskazuje na to, że dobrano tylko ekspertów mających stanowisko zbieżne ze stanowiskiem komisji, chociaż państwo wiecie, że są też zupełnie inne ekspertyzy. To nie znaczy, proszę państwa, że ci, którzy wypowiadali się na tym ostatnim posiedzeniu komisji, zawsze muszą mieć rację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia