10. kadencja, 10. posiedzenie, 1. dzień (24-04-2024)

4. punkt porządku dziennego:

Informacja Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej o łącznej liczbie osób, wobec których został skierowany wniosek o zarządzenie kontroli i utrwalania rozmów lub wniosek o zarządzenie kontroli operacyjnej w 2023 r. (druk nr 308).

Poseł Paweł Śliz:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ja mam tak naprawdę trzy pytania. O jednym problemie pan minister już wspomniał w swoim wystąpieniu, mianowicie: uzasadnień wniosków. Czy rząd zamierza dokonywać zmian, żeby uzasadnienie wniosku o wyrażenie zgody na inwigilację było w obu przypadkach - zarówno pozytywnej, jak i negatywnej decyzji? Także czy konieczne jest w wypadkach niecierpiących zwłoki, aby ten termin, który pozwala na poprowadzenie inwigilacji, był aż 8-dniowy: 3 dni dla organów, 5 dni dla sądu? Czy ten czas nie jest zbyt długi do takiej swobodnej inwigilacji? I ostatnia, która moim zdaniem byłaby takim przełomowym momentem. Czy można zastanowić się nad tym, żeby dokonać zmian zmierzających do tego, żeby w przypadku obywatela, wobec którego była stosowana inwigilacja, a te czynności operacyjne (Dzwonek) nie przyniosły żadnego skutku, po tym fakcie informować go i dać mu możliwość weryfikacji tych okoliczności? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia