11. kadencja, 11. posiedzenie, 2. dzień (09-05-2024)

10. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Przemysław Koperski:

    Panie Pośle! Szanowni Wnioskodawcy! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Gdyby ta sprawa była dla pana naprawdę kluczowa, gdyby pan naprawdę o nią zabiegał, to niewątpliwie jako minister mógł pan podjąć takie działania, które zabezpieczałyby w budżecie państwa na kolejne lata środki na realizację tej inwestycji. Tak jak podkreśliłem w pierwszej części mojej wypowiedzi, pomimo tego, że został przygotowany projekt, nie było żadnej uchwały w tym zakresie, żadnej decyzji Rady Ministrów. To po prostu spadło.

    (Poseł Marek Gróbarczyk: To jest nieprawda.)

    Nie zabezpieczyliście środków finansowych. Abstrahuję od oceny oddziaływania na środowisko, mówię tylko i wyłącznie o aspekcie finansowym w przypadku zbiornika Kąty-Myscowa. Natomiast jeżeli chodzi o sprawę związaną ze stopniem wodnym Siarzewo, to oczywiście plany były takie, żeby to był pewien ciąg budowli. Mówimy tutaj o kaskadyzacji. Natomiast w latach 70. zrealizowano tylko i wyłącznie jedną kaskadę. W pozostałym zakresie te działania nie były podejmowane. Są różne głosy, również ze środowisk naukowych, że ten proces należałoby przerwać.

    (Poseł Joanna Borowiak: To jest bzdura.)

    Dzisiaj mamy taką sytuację, że jest podjęta uchwała w tym zakresie. Inwestycja może być dalej rozważana po ostatecznym uzyskaniu oceny oddziaływania na środowisko. W tej sprawie ostateczną decyzję będzie wydawał minister środowiska i klimatu. Czekamy na ten moment.

    Szanowni Państwo! To, co jest ważne i dla państwa, wnioskodawców, i dla państwa, którzy interesują się tymi tematami, to to, że ostateczny termin wydania decyzji środowiskowej przez ministra klimatu i środowiska przypada na 31 lipca 2024 r., a procedura w tej sprawie trwa nieprzerwanie od 2017 r. W związku z tym trzeba uwzględnić wszystkie elementy, również to, w jaki sposób ta inwestycja potencjalnie wpłynie i na Naturę 2000, i na lokalną społeczność, i na środowisko. Te wszystkie elementy należy bezwzględnie wziąć pod uwagę. Oczywiście można tutaj wskazywać aspekty przeciwpowodziowe, przeciwsuszowe, natomiast trzeba pamiętać, że i działania retencyjne, i działania zatrzymujące wodę w pierwszej kolejności powinny być podejmowane u źródeł. Tam należy dochować należytej staranności, tam należy zatrzymywać wodę, tak żeby potem była ona również zabezpieczona dla mieszkańców dalszych części naszego kraju. Niestety w obszarach górskich, u źródeł naszych rzek, u źródeł Wisły i Odry, pomimo tego, że mieliście państwo możliwości i instrumenty, nie zrobiliście absolutnie nic. (Dzwonek) Chociażby zbiornik Wisła Czarne czeka na remont ponad 20 lat. W tej sprawie, panie ministrze, żadnych działań pan nie podejmował. Bardzo serdecznie dziękuję.

Przebieg posiedzenia