10. kadencja, 13. posiedzenie, 1. dzień (12-06-2024)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 296 i 392).

Poseł Sprawozdawca Mariusz Witczak:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W toku prac ulepszyliśmy projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego, który dotyczy wprowadzenia powszechnego instrumentu alternatywnego wobec tradycyjnego głosowania - głosowania korespondencyjnego. Przepracowaliśmy tę ustawę bardzo dokładnie - mogę to powiedzieć - w zgodzie i w ogólnym konsensusie członków komisji, bowiem końcowy efekt cieszył się powszechnym poparciem, nikt z członków komisji, z żadnego stronnictwa nie był przeciw. Za to chciałem bardzo serdecznie wszystkim podziękować. Wprowadziliśmy do ustawy ulepszenia, udoskonalenia w oparciu o doświadczenia Krajowego Biura Wyborczego, Ministerstwa Spraw Zagranicznych, bo w dużym stopniu to były te najważniejsze ośrodki merytoryczne, uwagi Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Przede wszystkim jednak uwzględniliśmy doświadczenia i uwagi przedstawicieli Polonii, organizacji pozarządowych. Zatem ten dokument, który został państwu przedłożony, został zbudowany w ogólnym konsensusie. Jestem przekonany, że wprowadzenie instrumentu możliwości głosowania korespondencyjnego w kategoriach powszechnych będzie cieszyło się zainteresowaniem Polek i Polaków, mam nadzieję, że już w najbliższych wyborach - prezydenckich, potem w parlamentarnych i we wszystkich kolejnych. Na dobrą sprawę, chcę to państwu powiedzieć, my przywracamy możliwość głosowania korespondencyjnego właśnie w takim wymiarze do polskiego prawa. Ono już kiedyś z powodzeniem funkcjonowało, w pewnym momencie zostało ograniczone.

    Jeżeli chodzi o zmiany bardziej merytoryczne, to mogę państwu powiedzieć, że wzmocniliśmy rolę wyborców w wyborach samorządowych, jeżeli chodzi o korzystanie z instrumentu korespondencyjnego, możliwości głosowania korespondencyjnego. Wzmocniliśmy również pewne prawa wyborców mieszkających na stałe za granicą.

    Zresztą przywrócenie głosowania korespondencyjnego w dużym stopniu zwalczy dyskryminację Polaków mieszkających na stałe za granicą, jeżeli chodzi o udział w wyborach, dlatego że pozbawienie ich tego instrumentu to był cios w ich prawa wyborcze. Bardzo wielu z nich ze względu na odległość od konsulatu, lokalu wyborczego nie mogło zwyczajnie wziąć udziału w wyborach. Tę kwestię naprawiamy, ona nie budzi żadnych sprzeciwów.

    Pozostawiliśmy też możliwość takiego, powiedziałbym, specjalnego zdefiniowania wszystkich tych, którzy teoretycznie znaleźliby się w kwarantannie. Z jednej strony mamy do czynienia z głosowaniem powszechnym, każdy może z tego instrumentu skorzystać, jeżeli w odpowiednich terminach się zarejestruje. Wydawałoby się, że to wystarczy, ale jednak, jeżeli chodzi o np. kwestie COVID-u, moglibyśmy mieć do czynienia z terminami krótszymi. Takie właśnie wprowadziliśmy, dlatego że wyborcy, którzy nie skorzystaliby z tradycyjnych terminów głosowania korespondencyjnego z powodów losowych, bo byliby objęci kwarantanną, mogą w krótszych, dogodniejszych dla siebie terminach skorzystać z tego instrumentu. To też jest szczegół merytorycznie wypracowany przez wszystkich członków komisji.

    Jeszcze raz wszystkim serdecznie dziękuję za udział w pracach. Sygnalizuję, że przy okazji wystąpienia klubowego złożę kilka drobnych poprawek o charakterze technicznym, które zostały uzgodnione m.in. z Krajowym Biurem Wyborczym, któremu raz jeszcze przy tej okazji serdecznie dziękuję za bardzo ważny wkład w ulepszanie naszego projektu ustawy. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia