10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024)

10. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 410).

Poseł Grzegorz Lorek:

    Szanowna pani marszałek, panie ministrze, panie pośle sprawozdawco, to jest powiat radomszczański, województwo łódzkie, gmina Wielgomłyny, gmina pani poseł Ani Milczanowskiej. Też serdecznie pozdrawiam. A teraz do meritum.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt dotyczy wprowadzenia zakazu przeprowadzenia i wykorzystania dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1 § 1 Kodeksu karnego. Szanowni państwo, wychodząc z filozofii prawa, trzeba zauważyć, że mamy do wyboru ochronę społeczeństwa albo konkretnej jednostki, być może mającej już coś na sumieniu. I to jest pewien dylemat od zawsze w prawie, tak bym to określił. Co my wybieramy? Według zapisów projektu dojdzie do tego, że trzeba będzie podejrzanego pytać o to, czy można przeprowadzić obserwację, albo prosić, żeby sam dostarczył dowody swojej winy, gdyż może okazać się, że organ prowadzący postępowanie nie zdobył dowodów legalnie albo prawidłowo.

    Weźmy przykład: sąd nakazał kontrolę operacyjną osoby. Podczas rozmowy dowiadujemy się od dzwoniącego do naszego kontrolowanego o łapówce. W takim przypadku nic, zgodnie z przedstawionymi zmianami, nie możemy zrobić. Państwo tym projektem wybieracie konkretną osobę, która może w ten sposób uciec sprawiedliwości, a nie uwzględniacie dobra całej społeczności. Forsowana nowelizacja tak naprawdę będzie wiązała ręce organom prowadzącym postępowanie przygotowawcze w sprawach wielowątkowych.

    I na koniec należy powiedzieć o negatywnej opinii Sądu Najwyższego.

    (Poseł Tomasz Zimoch: Nie jest negatywna.)

    Zgłoszona propozycja traktowana en bloc nie rozwiązuje w optymalny systemowo sposób tych zagadnień. Biorąc pod uwagę ich złożoność, celowe byłoby dokonanie przemyślanej i całościowej reformy tych kwestii.

    (Poseł Tomasz Zimoch: To co innego. Nie jest negatywna.)

    Panie pośle, przeczytałem dokładnie treść opinii.

    Wicemarszałek Dorota Niedziela:

    Jeśli mogę, panie pośle, na chwileczkę, bardzo proszę.

    Panie pośle wnioskodawco, jeżeli będą pytania, to zapyta pan w pytaniach. Natomiast bardzo proszę nie przeszkadzać, aby pan poseł Lorek mógł wyrazić swoje stanowisko. (Oklaski)

    Poseł Grzegorz Lorek:

    Dziękuję, pani marszałek.

    Z panem posłem Tomaszem lubimy dialogi, czasami nam wychodzą, choć w tym przypadku się nie zgadzamy.

    Panie pośle, rozumiem, że zrobiliście kopiuj-wklej, to dokładnie projekt Naczelnej Rady Adwokackiej, i go przekładacie. Natomiast dziwi mnie, że nie jest to projekt rządowy. A może nie powinno mnie to dziwić. Dlaczego to nie jest projekt rządowy? Właśnie ta opinia Sądu Najwyższego na to odpowiada. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia