10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024)

10. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 410).

Poseł Paweł Śliz:

    Pani marszałek, Wysoka Izbo, szanowni panowie posłowie i posłanki, niestety z tej strony nie usłyszałem żadnego merytorycznego argumentu, dlaczego tak naprawdę przepisy, które próbujemy wprowadzić, co do których wnioskujemy, że powinny być zmienione, są tak naprawdę niewłaściwe. Podpieracie się tylko i wyłącznie straszeniem obywatela, mówiąc: bo nie wykryjecie tego przestępcy. Czy państwo pamiętacie o całym rozdziale 26 Kodeksu postępowania karnego, czyli o przepisach, które mówią, jak ma być przeprowadzona legalnie kontrola operacyjna? Ja wiem, że dla was prawa obywatela, rzetelny proces, który ma wymiar konstytucyjny, są zupełnie obce. Ja wiem o tym, że dla was podstawowe standardy rzetelnego procesu to jest rzecz obca, żeby tylko wam sprzyjała. Nie, my się temu sprzeciwiamy.

    Dowody w postępowaniu karnym powinny być legalne. Sama nazwa: owoce zatrutego drzewa pokazuje, że te dowody są nielegalne. Musi być równość stron. Uzyskanie zgody na kontrolę operacyjną jest szczegółowo opisane. Przecież my naruszamy pewne zasady, które wynikają z konstytucji.

    Jedynym dobrym argumentem, podniesionym przez pana posła Boguckiego, było to, że sądy mają zmierzać do ustalenia prawdy materialnej - z tym się tylko zgadzam, z tym fragmentem - ale prawdy materialnej uzyskanej w sposób legalny. Do tego zmierzamy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia