10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024)

12. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o partnerstwie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a członkami Organizacji Państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z drugiej strony, sporządzonej w Apii dnia 15 listopada 2023 r. (druki nr 348 i 428).

Poseł Jan Kanthak:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Należy pozytywnie odnieść się do tej umowy, do umowy między państwami Unii Europejskiej a państwami Afryki, Karaibów i Pacyfiku, ale trzeba też zwrócić uwagę na decyzje podjęte przez aktualny rząd, ponieważ umowa została podpisana jeszcze za czasów poprzedniego rządu, 15 listopada 2023 r.

    Ówczesny rząd Zjednoczonej Prawicy przy podpisaniu umowy z Samoa złożył deklarację o następującej treści: W przypadkach gdy umowa stanowi o równości płci, Rzeczpospolita będzie interpretowała tę zasadę jako zasadę równości kobiet i mężczyzn zgodnie z art. 2 i 3 Traktatu o Unii Europejskiej oraz art. 23 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Ponadto Rzeczpospolita rozumie sformułowanie ˝płeć˝ zawarte w tej umowie i nieobecne w traktatach jako płeć zgodnie z art. 10, art. 19 ust. 1 i art. 157 ust. 2 i 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

    Dodatkowo w deklaracji polskiego rządu było zawarte, że Rzeczpospolita rozumie prawa reprodukcyjne i inne pochodne, identyczne lub podobne wyłącznie jako działania, które mogą mieć na celu bezpośrednie wspieranie i ratowanie zdrowia i życia ludzkiego, w związku z czym sprzeciwia się wywodzeniu z tych praw aborcji i stosowania antykoncepcji jako formy promowania zdrowia i planowania rodziny lub gwarantowania praw człowieka. Aborcja nie jest prawem człowieka, lecz przeciwnie - formą pozbawienia prawa do życia.

    W odniesieniu do tzw. edukacji seksualnej Rzeczpospolita rozumie ją jako edukację dostosowaną do wieku i treści zgodnie z odpowiednimi polskimi przepisami prawa i opartymi na nich programami nauczania. Niestety z przykrością należy zauważyć, że obecny rząd 2 lutego 2024 r. wyraził zgodę na wycofanie tej deklaracji złożonej w imieniu Rzeczypospolitej i jednocześnie upoważnił ministra spraw zagranicznych do notyfikowania depozytariuszowi umowy z Samoa wycofania w imieniu Rzeczypospolitej złożonej deklaracji.

    Jak państwo widzicie, lewicowy marsz ruszył z kopyta, też przy wsparciu partii, która tworzy ten rząd, a mieni się konserwatywną, jaką jest Polskie Stronnictwo Ludowe.

    Co do ogólnych zasad należy przyjąć, że ta umowa jest słuszna i idzie w odpowiednim kierunku. Jeśli zwrócimy uwagę na problem migracji, który nie wynika, tak jak próbuje się przedstawiać, z konfliktów zbrojnych, ale wynika przede wszystkim ze względów ekonomicznych, to daje to nam pewien sygnał jako Unii Europejskiej, że powinniśmy jak najwięcej inwestować i stwarzać szanse rozwojowe w tych regionach świata, które daleko odstępują od naszej cywilizacji, i dawać możliwości ludziom rozwoju na miejscu. To jest rzeczywista pomoc i tak powinien (Dzwonek) wyglądać pakiet migracyjny.

    Jeśli dodatkowo weźmiemy pod uwagę stosunek Rosji do kontynentu afrykańskiego i to, jak Rosja z Chinami bardzo mocno poszerza swoje wpływy na kontynencie afrykańskim, to zauważymy, że to pokazuje, że tu jest rola Unii Europejskiej...

    Wicemarszałek Monika Wielichowska:

    Dziękuję bardzo.

    Poseł Jan Kanthak:

    ...żeby mocno zareagowała.

    Tak że co do zasady ta umowa jest adekwatna, odpowiednia, ale bardzo negatywnie oceniam wycofanie deklaracji rządu Zjednoczonej Prawicy. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia