10. kadencja, 16. posiedzenie, 2. dzień (24-07-2024)

40. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia 119. rocznicy stracenia Stefana Okrzei (druki nr 568 i 572).

Poseł Piotr Gliński:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Popieramy tę uchwałę, jesteśmy jej współautorami. Faktycznie wnieśliśmy tam wiele poprawek, zwłaszcza tych poprawek, które jednoznacznie przedstawiają Stefana Okrzeję jako z jednej strony członka PPS-u, ale przede wszystkim działacza niepodległościowego, polskiego patrioty, który walczył z zaborcą. W tamtym czasie lewica jeszcze nie popełniała, przynajmniej nam o tym nie wiadomo, błędu luksemburgizmu i była w zdecydowanej większości, a zwłaszcza PPS, lewicą niepodległościową. I to właśnie z tego nurtu przecież wywodził się Józef Piłsudski, stąd jego działalność niepodległościowa, działalność polskiego patrioty i polskiego niepodległościowca przede wszystkim. Nie wiadomo, czy Okrzeja by wysiadł, czy nie wysiadł z czerwonego tramwaju na przystanku niepodległość, ale wiadomo, że poniósł śmierć za ojczyznę. Dlatego popieramy uchwałę, która w tej chwili mówi pełną prawdę, bo w wersji pierwotnej nie podkreślała tego, że Okrzeja był przedstawicielem nurtu niepodległościowego polskiej lewicy w takiej formie, jaka została przedstawiona.

    Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera uchwałę rocznicową. 1905 r. to jest rewolucja, natomiast jeżeli chodzi o śmierć Okrzei, ta uchwała nie nawiązuje do równej rocznicy śmierci, bo to jest 1904 r.

    (Poseł Daria Gosek-Popiołek: Jest 119. rocznica.)

    119., czyli jeszcze wcześniej, przepraszam bardzo. Jak mówię, nie jest równa. Wiem, że Lewicy chodzi o kwestię rewolucji 1905 r. Ta rewolucja oczywiście była też walką o polską niepodległość, ale na ten temat, jak rozumiem, za rok będziemy dyskutowali. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia