10. kadencja, 16. posiedzenie, 4. dzień (26-07-2024)

42. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 389 i 575).

Poseł Kazimierz Smoliński:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw krótkie odniesienie do słów pana przewodniczącego Urbaniaka o dobrych zwyczajach. Dobrym zwyczajem było to, że klub opozycyjny sam decyduje, kto będzie marszałkiem. Wyście ten dobry zwyczaj złamali i nie mamy wicemarszałka.

    (Poseł Małgorzata Pępek: Bo nie chcieliście.)

    Zwyczajem było to, że opozycja ma proporcjonalną liczbę komisji sejmowych. Wyście mieli 11, my mamy 5. Dobrym zwyczajem była proporcjonalna liczba wiceprzewodniczących w prezydiach komisji.

    (Poseł Wanda Nowicka: W każdej chwili możecie mieć.)

    Mamy kilka razy mniej, niż wyście mieli. Złamaliście te zwyczaje.

    Druga rzecz. Nie jest tak, że w jakichś szczególnie uzasadnionych przypadkach, gdziekolwiek określonych, można odejść od tej procedury. Przypominam: art. 34a pkt 4 - w uzasadnionych wypadkach. Co to znaczy ˝w uzasadnionych wypadkach˝? To znaczy, że w każdym momencie pan marszałek może zdecydować, że dany projekt nie idzie na konsultacje społeczne, że konsultacje będą trwały 3 dni albo będą trwały 30 dni. O tym będzie pan marszałek decydował w uzasadnionych przypadkach czy wypadkach. Nie ma żadnego uszczegółowienia, a myślę, że kamień milowy tego wymagał. To jest fikcyjna, pozorna otwartość na konsultacje społeczne, które mogą niestety, jak się obawiam, dotyczyć wyłącznie opozycji. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia