10. kadencja, 16. posiedzenie, 4. dzień (26-07-2024)

33. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy (druk nr 552).

Poseł Mirosław Adam Orliński:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy z druku nr 522.

    Tak jak było już powiedziane także przez pana posła Kowalskiego, projekt zakłada skrócenie podstawowego terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych do 3 lat, utrzymanie 5-letniego terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych dla zobowiązań znacznej wartości oraz wprowadzenie wydłużonego, 10-letniego okresu przedawnienia zobowiązań podatkowych w kwalifikowanych przypadkach, m.in. takich jak wyłudzenia skarbowe, unikanie opodatkowania, nadużycie właśnie tego prawa.

    Patrząc na ten projekt, ale także wsłuchując się w głos osób, które zajmują się prawem podatkowym... Rzeczywiście projektowana ustawa nie rozwiązuje w istocie problemu, który został zdefiniowany w uzasadnieniu. Przedstawienie uzasadnienia, że okresy przedawnienia będą kluczowe dla podatników, że także to będzie zapewnieniem w prawie podatkowym, gwarancją dla podatników... Z drugiej strony należy też odczytać głosy podatników, którzy dostrzegają zmiany, które były wprowadzane wcześniej przez państwa rząd: często właśnie bez konsultacji, bez rozmów z instytutami, ze stowarzyszeniami, ze specjalistami, tylko wrzucane na podstawie ogólnych uzasadnień, ogólnych terminów, które w moim przekonaniu i w przekonaniu naszego klubu nie mają twardych gwarancji. Rzeczywiście, jeżeli chodzi o ten problem, nie jest to rozstrzygnięte w tym projekcie. Następuje jedynie skrócenie w odniesieniu do zobowiązań podatkowych innych niż określone w § 1a i nowych w paragrafach - § 1b i § 1c ustawy okresu niepewności faktycznej podmiotu zobowiązaniowego, a więc okresu, w którym wierzyciel w przypadku niewywiązania się przez zobowiązanego z zapłaty podatku może podjąć kroki prawne w celu wyegzekwowania tego podatku. Ten okres, jak już mówiłem, skrócono z 5 lat do 3 lat. Rzeczywiście zbyt mało jest argumentów, które przemawiają za tym, żeby ten projekt można było poprzeć. Skracając: Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga wnioskuje za odrzuceniem tego projektu. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia