10. kadencja, 16. posiedzenie, 4. dzień (26-07-2024)

33. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy (druk nr 552).

Poseł Przemysław Wipler:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt w zakresie, w jakim skraca termin na kontrolowanie obywateli, skraca termin przedawnienia, jest dobrym projektem. Skrócenie terminu przedawnień zobowiązań podatkowych, sprawienie, że administracja skarbowa, organy skarbowe powinny w ciągu 3 lat być w stanie przeprowadzić kontrolę dotyczącą danego roku, za który chcą nakładać dodatkowe podatki czy w odniesieniu do którego chcą po prostu stwierdzić niedopełnienie obowiązków po stronie przedsiębiorcy... To jest czas wystarczający, dlatego będziemy wspierać pracę nad tym projektem w tym zakresie. Dokładanie czy wydłużanie tych terminów w innych punktach, komplikowanie prawa podatkowego jest jednak czymś, co już nam się nie podoba. Dlatego jesteśmy za tym, żeby prowadzić dalszą pracę nad tym projektem ustawy w zakresie, w którym idziemy w dobrym kierunku. W żadnym zakresie - jeśli chodzi o komplikowanie, dokładanie dodatkowych obowiązków. (Dzwonek)

    Argumenty, które tutaj padały, że samorządy mają bardzo często niewielkie zobowiązania podatkowe i że wolą przechodzić kontrolę podatkową raz na 6 lat, bo w przypadku kontroli raz na 3 lata to się za mało nazbiera, to nie są argumenty na miarę nowoczesnego, efektywnie działającego państwa. Zmieńmy Ordynację podatkową w innym zakresie, zmieńmy przepisy prawa w innym zakresie, ale nie róbmy tego tak, żeby przedsiębiorcy dłużej pozostawali w sytuacji niepewności i mogli mieć naliczone wyższe odsetki karne i dodatkowe kary z tytułu tego, że kontrola będzie dotyczyła 6 lat. Ten projekt jest również spójny z projektem, który złożył klub Konfederacji, a którego poparcie już zapowiedział publicznie Ryszard Petru, projektu, który ma zakończyć haniebną, naganną praktykę wszczynania kontroli skarbowych przez aparat skarbowy po to, by przerwać bieg przedawnienia. Chodzi o to, że rozpoczyna się postępowania karno-skarbowe po to, żeby po prostu bezterminowo wydłużać czas przedawnienia.

    Będziemy wspierali prace nad tym projektem, a moje pytanie jest retoryczne, oczywiście do wnioskodawców: Czy wnioskodawcy są otwarci na to, by dyskutować o tych punktach, w których chcieliby komplikować życie, wydłużyć terminy i dokładać dodatkowe warunki? Zakładam, że tak, bo deklarował to pan poseł wnioskodawca Janusz Kowalski. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia