10. kadencja, 17. posiedzenie, 2. dzień (12-09-2024)

12. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 522).

Poseł Bożena Lisowska:

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Nie ma wątpliwości, że nowelizacja jest potrzebna, ale problem polega na tym, że ten projekt już jest procedowany przez stronę rządową. Natomiast w państwa dzisiejszych wystąpieniach pojawiło się kilka nieścisłości, o które chciałabym dopytać. Po pierwsze, w uzasadnieniu państwo podajecie, że projekt nie był z nikim skonsultowany, nie podlegał konsultacjom publicznym. A z drugiej strony prezentująca projekt pani Bosak stwierdziła, że był konsultowany z rodzicami. Powołujecie się państwo w uzasadnieniu na opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego. Jest to typowe ciało dialogu, jest to organ konsultacyjny, doradczy. Były więc te konsultacje czy nie? (Dzwonek)

    Tutaj komitet ekonomiczno-społeczny zastrzega, że nie należy zamykać katalogu wsparcia dla rodziców tylko ze względu na chorobę wcześniaka czy przedwczesny poród, ale chodzi także np. o cesarskie cięcie czy inne komplikacje poporodowe. Dlatego, szanowni państwo, warto jest połączyć siły i wspólnie procedować nad projektem rządowym, zwłaszcza że padały tutaj opinie, że projekt rządowy jest gorszy. Skoro nie było żadnych konsultacji, nie było opinii, to kto to ocenia i na jakiej podstawie uważa, że projekt rządowy jest gorszy? Zastanawia mnie też bardzo krótkie, 21-dniowe vacatio legis. To jest naprawdę bardzo krótko, biorąc pod uwagę, że skutki finansowe dla budżetu to 393 mln zł. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia