10. kadencja, 18. posiedzenie, 1. dzień (25-09-2024)

7. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o paszach (druki nr 606 i 648).

Poseł Łukasz Horbatowski:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, Polska odgrywa kluczową rolę w europejskim rynku produkcji drobiu, trzody chlewnej i wołowiny, a jednym z czynników, które przyczyniają się do naszej konkurencyjności, są relatywnie niższe koszty produkcji. Obecnie jednak stoimy przed wyzwaniem.

    Wycofanie genetycznie modyfikowanej śruty sojowej z pasz bez odpowiedniego przygotowania spowodowałoby gwałtowny wzrost cen żywności, w szczególności mięsa drobiowego, co drastycznie osłabiłoby naszą pozycję, pozycję polskich producentów w Europie.

    Przedłużenie terminu zakazu o 5 lat pozwoli nam przygotować alternatywne źródła białka, które będą nie tylko dostępne, ale także opłacalne dla polskich producentów pasz. Komisja Europejska także uznaje konieczność odbudowy rynku roślin białkowych i wdraża działania mające na celu zmniejszenie zależności Unii Europejskiej od importu białka, co wpisuje się w długofalową strategię: od pola do stołu.

    Kolejną istotną kwestią jest obecna sytuacja związana z agresją Federacji Rosyjskiej na Ukrainę. Konflikt ten wpłynął na destabilizację dostaw surowców rolnych w regionie, co bezpośrednio oddziałuje na rynek pasz. W takim kontekście wycofanie pasz mogłoby jeszcze bardziej skomplikować sytuację polskich producentów. To nie jest czas na radykalne kroki. Potrzebujemy stabilności i czasu na dostosowanie sektora rolniczego.

    Podczas prac Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi pojawiły się różne stanowiska. Mój przedmówca, poseł Zbigniew Dolata, zarzucił rządowi uleganie wpływom lobbystów. To skandal, że pan poseł dzisiaj mówi o lobbystach, a pytanie - na posiedzeniu komisji też o tym rozmawialiśmy - jest takie: Ile razy wydłużaliście ten termin podczas swoich rządów? Ile razy? Trzy, cztery? Powiedzmy sobie prosto, panie pośle. Dzisiaj wy nie możecie z mównicy mówić i zarzucić nam po roku, że wydłużamy termin czegoś, czego wy nie przygotowaliście. Mieliście 8 lat na przygotowanie się. Nie zrobiliście z tym kompletnie nic.

    (Poseł Robert Telus: Skapitulowaliście. Tylko tyle.)

    Szanowni Państwo! Opozycja sugerowała również skrócenie tego okresu o 2 lata - tutaj poseł Sachajko. Jednak taka propozycja bez dostatecznego czasu na przygotowanie rynku i producentów zagraża stabilności ekonomicznej wielu małych i średnich przedsiębiorstw rolnych w naszym kraju. Nie możemy grać rynkiem, wprowadzając zmiany bez odpowiednich przygotowań. Dlatego przedłużenie tego terminu o 5 lat jest uzasadnione i rozsądne. Wreszcie podkreślam, że kluczowe jest monitorowanie sytuacji. 5 lat to czas, w którym zarówno producenci, naukowcy, jak i rząd będą mogli odpowiednio zareagować na dynamicznie zmieniające się warunki rynkowe. Dziękuję bardzo. (Oklaski)


Przebieg posiedzenia