10. kadencja, 18. posiedzenie, 2. dzień (26-09-2024)

13. i 14. punkt porządku dziennego:

   13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 672 i 672-A).
   14. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych ze wsparciem finansowym dla poszkodowanych przez powódź w 2024 roku (druk nr 669).

Poseł Marcin Porzucek:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W obliczu takich tragedii słowa polityków są drugorzędne. Najważniejsze są relacje naocznych świadków. Dzisiaj Interia.pl pokazuje, przedstawia taką relację z Opolszczyzny: Woda zalewała ośrodek, ruszyli z pomocą, na ich drodze stanęły służby. Nawet w 1997 r. jeździł samochód, który ogłaszał, że prowadzona jest ewakuacja. Teraz nie dostaliśmy żadnej informacji. Jakiś mężczyzna krzyczał na moście, że woda się podnosi - mówi Małgorzata Stokowska, komendant Maltańskiej Służby Medycznej w Nysie. I dalej: Pracownicy Domu Opieki ˝Orpheo˝ przez dwa dni próbowali uzyskać informacje, jak wygląda ich położenie. Wobec braku jakiegokolwiek kontaktu ze służbami i, jak się okazało, wobec sprzecznych komunikatów podejmowaliśmy błyskawiczne decyzje na podstawie własnych obserwacji poziomu wody.

    Czy tak wygląda sprawne państwo? Otóż nie, drodzy państwo. Niekiedy takie sytuacje są nie do przewidzenia, ale przecież rząd doskonale o tym wiedział 10 września. Ba, mass media na paskach informowały: Zbliża się niż genueński (Dzwonek), prawdopodobnie będą powodzie.

    Wicemarszałek Krzysztof Bosak:

    Dziękuję bardzo, panie pośle.

    Poseł Marcin Porzucek:

    Jaka była reakcja? Ile dodatkowych środków będzie kosztowała odbudowa ze względu na opieszałość rządu?

Przebieg posiedzenia