10. kadencja, 18. posiedzenie, 3. dzień (27-09-2024)

23. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druk nr 656).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman:

    Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Zanim na pytania odpowiem, kilka uwag do komentarza, dyskusji, do dyskusji, które się pojawiły ze strony Prawa i Sprawiedliwości, bo trochę sprzeczności widzę. Państwo krytykują tę dyrektywę. Ona była przyjęta w tym czasie, kiedy państwo rządzili, więc trzeba było wtedy ją krytykować, a nie teraz, kiedy ją trzeba implementować. Robimy to w czasie i to bardzo cenna uwaga.

    Pojawił się wątek limitu zwolnienia. I znowu pewna sprzeczność. Faktycznie w Niemczech jest 22 tys. euro, w Polsce jest niemal 40 tys. euro. To się zdecydujmy, czy niemiecki limit jest dobry, czy niedobry. Co do tego, że niemieckie firmy skorzystają bardziej niż polskie, można by powiedzieć, że czeskie bardziej skorzystają niż polskie, bo w Czechach jest większy limit.

    Bardzo ciekawe uwagi pan poseł Mentzen zgłosił, dotyczące komplikacji prawa podatkowego, słusznie zauważając, że to na tej sali się uchwala. Muszę powiedzieć, że bardzo często tym źródłem komplikacji są właśnie poprawki zgłaszane w ostatniej chwili, niekoniecznie bardzo głęboko przeanalizowane. Jak pan doskonale wie, prawo podatkowe jest skomplikowane i każde uproszczenie jest miłe. Aż by się prosiło, żeby jak ktoś przychodzi, nie wiem, z propozycją dodatkowej ulgi, to zaproponował likwidację dwóch istniejących, żeby to odchudzać. Łatwo się to proponuje, trudno się wykonuje.

    I proszę państwa posłów, jak będziecie zgłaszali poprawki, to pamiętajcie, co pan poseł Mentzen powiedział na temat komplikacji, bo - pewnie się pan ze mną zgodzi - mam nadzieję, że ulgi podatkowe są istotnym czynnikiem komplikującym system podatkowy. Generalnie się zgadzam z komplikacją. Co do tych 130 stron to nie bardzo wiem, jakie 130 strony pan miał na myśli, bo ustawa VAT-owska ma ponad 400, a ta nowelizacja ma 14, więc z uzasadnieniem ma to...

    (Poseł Sławomir Mentzen: Z uzasadnieniem 130.)

    Ale to się nie kłóćmy, bo to nie jest najważniejsza rzecz w tej dyskusji.

    Luka VAT-owska - było pytanie o lukę VAT-owską - ma ok. 15%, z tym że czekamy, ta liczba się może zmienić. Mamy wstępne, to były bardzo wstępne wyliczenia. Czekamy na lepsze dane. Co tę lukę może istotnie ograniczyć, to krajowy system KSeF, który jak państwo wiedzą, nasi poprzednicy nie przygotowali, w ogóle nie przygotowali, więc ten KSeF nam się trochę odłoży w czasie, ale jak on wejdzie, to będzie bardzo skuteczny sposób na redukcję luki VAT-owskiej.

    Co do dodatkowych obciążeń polskich podatników wynikających z tej ustawy, z tej nowelizacji, to myślę, że nastąpiło niezrozumienie, bo polscy podatnicy, którzy będą świadczyli usługi czy sprzedaż za granicą, będą korzystali z tego limitu unijnego 100 tys. euro. W żaden sposób ta sprzedaż za granicą nie wpływa na limit krajowy, więc tu pewnie jest nieporozumienie. Wyjaśnimy to w komisji, żeby nie było wątpliwości.

    Co do konsultacji, jak państwo może zauważyli, konsultacje od 9 miesięcy odbywają się tak, jak się powinny odbywać, czyli projekty są rozsyłane na czas, terminy nie są generalnie skracane. Zebraliśmy uwagi. Nie przypominamy sobie z dyrektorem, żeby jakieś istotne uwagi przedsiębiorcy zgłaszali. Rozumiemy, że to jest implementacja dyrektywy i ona jest generalnie korzystna dla podatników. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia