10. kadencja, 19. posiedzenie, 1. dzień (09-10-2024)

Oświadczenia.

Poseł Michał Cieślak:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 22 października sąd ukarał rolnika 60 tys. zł kary na rzecz zadośćuczynienia za krzywdę, jaką wyrządził sąsiadom zapach jego gospodarstwa rodzinnego. Czy orzecznictwo polskich sądów w podobnych przypadkach doprowadzi do sytuacji, w której będziemy musieli tworzyć rezerwaty dla polskich rolników, zupełnie jak w przypadku Indian w Stanach Zjednoczonych? To tak, jakby mieszkańcy obszarów wiejskich, przenosząc się do miast, składali pozwy sądowe z powodu tego, że w mieście hałasują tramwaje. Tak po prostu nie może być. Trzeba trochę zdrowego rozsądku w tym wszystkim, szczególnie biorąc pod uwagę, że ci państwo, którzy kupili kawałek łąki i wybudowali sobie na niej dom, korzystali z grzeczności tego rolnika, który udostępniał im prąd podczas budowy.

    Apeluję do komisji rolnictwa oraz wszystkich przedstawicieli parlamentu o zgodną pracę nad projektami ustaw, które w przyszłości zablokują tego typu praktyki. Dodam jedynie, że sąd w przypadku orzecznictwa cywilnego nie powinien wydawać takich decyzji w sytuacji, w której mamy od tego stosowne instytucje państwowe zajmujące się ochroną środowiska i sprawami weterynaryjnymi (Dzwonek) w gospodarstwach rolnych. To one odpowiadają za wszystkie przepisy, które są realizowane w tym obszarze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia