10. kadencja, 20. posiedzenie, 2. dzień (17-10-2024)

14. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (druk nr 659).

Poseł Magdalena Łośko:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym z druku nr 659.

    Wnioskodawcy powołują się na potrzebę zwiększenia konkurencyjności polskich gospodarstw sadowniczych oraz zakładów przetwarzających jabłka i gruszki na cydry i wina gruszkowe, tzw. gruszeczniki. Pozwólcie państwo, że odniosę się do tego, jak kształtuje się obecna sytuacja polskich producentów, biorąc pod uwagę czynniki globalne. Tutaj należy wspomnieć, że w Chinach, w Ameryce, w Brazylii plantacje pomarańczowe dziesiątkuje choroba, która powoduje ogromne straty w zbiorach. Sytuacja jest na tyle poważna, że spadek produkcji pomarańczy np. na Florydzie sięga 90%, w Brazylii - 20%. Wobec powyższego świat szuka zamiennika. Sok jabłkowy jest globalną alternatywą, a Polska jest jednym z większych w świecie i drugim w Europie producentem soku jabłkowego. Już teraz ceny jabłek do przetwórstwa wzrosły o 100%. Tym samym rośnie udział jabłek do przetwórstwa. Ceny koncentratu jabłkowego osiągnęły już poziom 2 tys. euro za tonę, co jest wartością wyższą niż na rynku amerykańskim.

    Ale należy zwrócić uwagę, że w tym projekcie ustawy nie tylko o konkurencyjność polskich sadowników chodzi, a przede wszystkim o dostępność alkoholu. Mówiąc o zmniejszeniu podatku, należy zwrócić uwagę, że od lat obserwujemy wzrost ekonomicznej dostępności alkoholu, a cydr i gruszeczniki niewątpliwie produktami alkoholowymi są. Zniesienie akcyzy na cydr w sposób pośredni zaprzecza ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Poprzez obniżanie cen alkoholi, nawet tych niskoprocentowych, zwiększa się ich dostępność, która może prowadzić do zwiększenia konsumpcji. Zatem uprzywilejowanie niektórych napojów alkoholowych względem innych wydaje się sprzeczne z zadaniem zmniejszenia ich dostępności fizycznej i ekonomicznej i wbrew ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

    Szczerze mówiąc, procedowanie nad tym projektem to również wyraz hipokryzji i zapominalstwa PiS. Gdzie byliście posłowie z PiS, jak wprowadzaliście w 2020 r. podatek cukrowy, który uderzał w polskich producentów? Nie mieliście czasu się zastanowić, bo nad ustawą procedowaliście ekspresowo, szliście jak taran, nie słuchając nikogo, uchwalając ustawę w 2 dni, nawet nie odsyłając jej do komisji. Po tym wszystkim, co zrobiliście i jak wpływaliście na przedsiębiorców, macie teraz czelność i odwagę mówić, że jesteście po stronie polskich producentów. Że wam nie jest zwyczajnie wstyd.

    (Głos z sali: Nie na temat.)

    Jako klub Koalicji Obywatelskiej jesteśmy za przekazaniem projektu ustawy do dalszych analiz i dalszych prac. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia