10. kadencja, 20. posiedzenie, 2. dzień (17-10-2024)

15. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi (druk nr 698).

Poseł Grzegorz Adam Płaczek:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać projektodawców, skąd te 200%, czym się państwo kierowaliście. Dlaczego nie 100%, dlaczego 200%, dlaczego nie 300%? Chciałbym poznać punkt widzenia osób, które pochylały się nad projektem ustawy.

    Druga część pytania. Tutaj pani poseł twierdziła, że państwo w uzasadnieniu i w ocenie skutków regulacji wpisaliście, że wpływ na budżet państwa jest trudny do oszacowania, wprowadzając prawdopodobnie być może przypadkowo opinię publiczną w błąd. Dlatego że czasami tak bywa, że są ustawy, przy których rzeczywiście trudno oszacować pewien skutek dla budżetu państwa. To jest jedna z takich ustaw, jak się domyślam. Natomiast czy państwo niezależnie od tego próbowaliście się podjąć oszacowania skutków? Jeśli tak, to z jakim rezultatem? Bardzo dziękuję.

Przebieg posiedzenia