10. kadencja, 21. posiedzenie, 3. dzień (08-11-2024)

29. punkt porządku dziennego:

Informacja Ministra Obrony Narodowej na temat raportu opublikowanego przez Zespół ds. oceny funkcjonowania ˝Podkomisji Smoleńskiej˝, w szczególności na temat wykazanych w nim nieprawidłowości w funkcjonowaniu Podkomisji oraz informacja Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego na temat postępów w prowadzonych przez prokuraturę śledztwach dotyczących katastrofy smoleńskiej.

Poseł Andrzej Szewiński:

    Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Katastrofa smoleńska to wielka tragedia narodowa, ale ludzie pokroju pana posła Macierewicza przez kłamstwa znaleźli sposób na budowanie tożsamości politycznej zgodnie z zasadą: krew jest smarem historii. Jest to bardzo przykre. I w tym miejscu warto zadać kilka pytań doprecyzowujących, na które też już w większość odpowiedzi znaleźliśmy w raporcie komisji Ministerstwa Obrony Narodowej. Takie pytanie: Czy członkowie podkomisji smoleńskiej mieli referencje i doświadczenie w zakresie badania wypadków lotniczych? No nie mieli.

    (Poseł Anna Paluch: Wasz Lasek miał.)

    Czy podkomisja zbadała miejsce katastrofy pod Smoleńskiem? Nie zbadała. Czy zatajanie pewnych wniosków przez podkomisję, które przeczyły tezie o zamachu, mogło wynikać z możliwych wpływów lub prawdopodobnych powiązań niektórych członków podkomisji z działającymi na szkodę Polski służbami specjalnymi państw stanowiących dla naszego kraju zagrożenie? Zachodzi wysokie prawdopodobieństwo. Czy prawdą jest, że niektórzy członkowie podkomisji podejmowali działania o charakterze korupcyjnym w celu wpłynięcia na opinię zagranicznych ekspertów? Mamy tutaj cytat z maila do pana (Dzwonek) Macierewicza od pana Magnussena: Pana oferta zapłaty 5 tys. funtów uzależniona od wprowadzenia przeze mnie istotnych zmian w moim raporcie stanowi łapówkę. Jest to atak na moją uczciwość. To są, proszę państwa, porażające fakty. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia