10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej (druki nr 741 i 788).

Poseł Janusz Kowalski:

    Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Pan minister Andrzej Adamczyk jako minister infrastruktury wspierał polską kolej i utrzymywał ważne zwolnienie dla terminali intermodalnych, czyli towarowych, po to, żeby takie terminale, które należą do PKP Cargo czy PKP PLK, się rozwijały. Wy dokładnie to zwolnienie cofacie, chociaż jest w ich sprawie spór przed TSUE. A więc pytanie moje brzmi: Czy jeżeli spór przed TSUE dotyczący tego, czy to zwolnienie powinno być notyfikowane Komisji Europejskiej, czy nie, zostanie rozstrzygnięty - a opinia rzecznika jest pozytywna, jest na korzyść zwolnienia z opodatkowania terminali intermodalnych w Polsce podatkiem od nieruchomości - to cofniecie waszą propozycję? To jest pierwsze pytanie.

    Drugie pytanie. Panie ministrze, konkretnie: paczkomat, obiekt mobilny, trwale związany z gruntem czy nie? Będzie opodatkowany czy nie będzie? W mojej ocenie czeka nas tsunami sporów między samorządowcami, którzy będą chcieli opodatkować zgodnie z waszymi nieprecyzyjnymi definicjami paczkomaty, a więc przerzucone zostaną koszty tego opodatkowania na odbiorców. Naprawdę chcecie tego, żeby dzisiaj sądy były zalewane sporami o opodatkowanie paczkomatów? To jest całkowicie niepoważne.

    W związku z tym - ostatnie pytanie, to, które zadał pan minister Andrzej Adamczyk. Czy na tej przysłowiowej wiacie polskiego przedsiębiorcy panele fotowoltaiczne będą opodatkowane, czy nie będą opodatkowane? Dzisiaj podatkowcy mówią, że będą opodatkowane. (Dzwonek) Proszę tu twardo powiedzieć, że nie będą opodatkowane. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia