10. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (05-12-2024)

18. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie z działalności Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w roku 2023 wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druki nr 646 i 668).

Poseł Paweł Sałek:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam takie pytanie albo raczej sugestię. Jeśli spojrzymy na nasze życie demokratyczne i to, co jest związane z inicjatywą obywatelską, ustawową, czyli z tym, że obywatele mogą zebrać podpisy pod pewnym projektem ustawy lub pod wnioskiem referendalnym o przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w jakiejś sprawie, to mamy do czynienia z tym, że dzisiaj w przypadku referendum Państwowa Komisja Wyborcza wydała takie stanowisko, oświadczenie, tabelkę, pod którą się zbiera podpisy w związku z jakimś wnioskiem referendalnym w ramach tego pytania ogólnopolskiego.

    Problem polega dzisiaj na tym, że z jednej strony mamy wielkie kampanie informacyjne: Chroń PESEL, a z drugiej strony ten PESEL jest wymagany w przypadku inicjatywy referendalnej w ramach tego dokumentu i tej tabelki - przepraszam za skrót - którą przedstawiła Państwowa Komisja Wyborcza. Podobna jest sytuacja w związku z inicjatywą obywatelską (Dzwonek) dotyczącą ustawy.

    I teraz sugestia, pytanie, prośba o odpowiedź. Być może przydałaby się jakaś inicjatywa legislacyjna albo działanie ze strony pana ministra i UODO w kwestii tego, w jaki sposób można by było - jeśli chodzi zarówno o inicjatywę referendalną, jak i o zbieranie podpisów pod projektem ustawy obywatelskiej - uniknąć wpisywania numeru PESEL. Z jednej strony to powoduje poważne problemy przy zbieraniu podpisów pod tymi obiema inicjatywami. Z drugiej strony takie inicjatywy obywatelskie jak referendum czy właśnie obywatelski projekt ustawy powinny być w państwie demokratycznym jak najbardziej szanowane. Bardzo proszę, panie ministrze, o odpowiedź albo o komentarz przynajmniej do tej sprawy. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia