10. kadencja, 25. posiedzenie, 2. dzień (19-12-2024)

9. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druk nr 876).

Poseł Krzysztof Ciecióra:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odbyłem przed tym posiedzeniem ciekawą rozmowę z grupą osób, które są po prostu zaniepokojone tą ustawą. I to nie są faszyści czy jacyś patokatole, jak wy to nazywacie. To są zwykli, normalni obywatele, którzy przedstawiają konkretne przykłady. Wejście tej ustawy może doprowadzić do takiej oto sytuacji. Przedsiębiorca nie decyduje się na zatrudnienie osoby, która się identyfikuje jako niebinarna. Przedsiębiorca uzasadnia to kompetencjami, kwestiami merytorycznymi, szuka kogoś z pewnymi innymi talentami. Natomiast ta osoba oskarża go o dyskryminację. I ta ustawa dzisiaj otwiera puszkę Pandory chociażby w tym zakresie. Kolejny przykład. Mamy debatę na temat wieku emerytalnego i ktoś wypowiada się, mówi o tym, że osoby starsze nie mogą wykonywać pewnych zawodów, pewnych czynności. I oto taka osoba może zostać oskarżona o to, że wypowiada się negatywnie na temat osób starszych, że krytykuje ich wiek. Czy wreszcie chodzi tu o efekt mrożący. (Dzwonek) Dziennikarze, publicyści chcą np. kwestionować czy krytykować jakieś ruchy feministyczne czy jakieś tam postulaty środowisk LGBT i za to dostają wezwanie do prokuratury, zostają oskarżeni o rzekomą mowę nienawiści.

    Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:

    Dziękuję serdecznie, panie pośle.

    Poseł Krzysztof Ciecióra:

    To efekt mrożący w dyskusji publicznej. Ta ustawa jest nieprecyzyjna, źle napisana i będzie powodowała wiele, wiele problemów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

Przebieg posiedzenia