10. kadencja, 26. posiedzenie, 1. dzień (08-01-2025)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druk nr 923).

Poseł Michał Pyrzyk:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wobec chaosu panującego w polskim wymiarze sprawiedliwości, który spowodowany jest też uczestnictwem neosędziów w składach orzekających sądów różnych szczebli na Sądzie Najwyższym kończąc, zasadna jest, uważam, propozycja pana marszałka i klubu Polska 2050, aby o ważności wyborów prezydenckich zadecydowały - być może po jakichś jeszcze drobnych poprawkach tego projektu - połączone izby Sądu Najwyższego.

    Wydawać by się mogło, że jeszcze lepszym rozwiązaniem, i to jest też propozycja, którą w wystąpieniu klubowym przekazał poseł Orliński, mogłoby być to - co również zaproponował Klub Jagielloński i mówił o tym premier Władysław Kosiniak-Kamysz - aby oddać kompetencje w tej kwestii Trybunałowi Stanu, którego składu dziś tak naprawdę nikt nie kwestionuje i nikt nie podważa. Oczywiście potrzebna byłaby w tym celu zmiana konstytucji (Dzwonek), ale kto ma czyste intencje, kto nie zamierza negować z góry wyniku wyborów prezydenckich, powinien taką propozycję poprzeć, a mamy jeszcze czas, żeby to zrobić.

    Natomiast mojej przedmówczyni z Prawa i Sprawiedliwości chciałem powiedzieć, że to nie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ustalała skład parlamentu, ale naród polski w wolnych wyborach. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia