10. kadencja, 26. posiedzenie, 1. dzień (08-01-2025)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druk nr 923).

Poseł Zbigniew Bogucki:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! W 2020 r. zgodnie z art. 129 konstytucji Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził ważność wyboru prezydenta Rzeczypospolitej. Wtedy to był sąd i to byli sędziowie. W zeszłym roku Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych zgodnie z tym razem art. 101 konstytucji stwierdził ważność wyborów do Sejmu i do Senatu. Dzięki temu państwo jesteście dzisiaj tutaj, w tych ławach i tworzycie rząd. To był wtedy sąd dla państwa i to byli sędziowie. W tym roku, a także na przestrzeni poprzednich miesięcy minister sprawiedliwości, prokurator generalny skierował kilkadziesiąt spraw do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. To był dla niego wtedy sąd i to byli sędziowie. Wreszcie Państwowa Komisja Wyborcza wykonała dwa orzeczenia Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, orzeczenia dotyczące (Dzwonek) Konfederacji i partii pana Gowina, a minister finansów wykonał uchwałę w wykonaniu orzeczenia Sądu Najwyższego. To był sąd i to byli sędziowie. Kiedy tylko nie jest to sąd? Kiedy to dotyczy Prawa i Sprawiedliwości, np. naszych dotacji i subwencji, i kiedy boicie się o wynik wyborów prezydenckich. Niestety chcecie te wybory zawłaszczyć. To bardzo przykre. Trzymajcie się prawa, trzymajcie się konstytucji, przestrzegajcie orzeczeń Sądu Najwyższego. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia