10. kadencja, 28. posiedzenie, 1. dzień (05-02-2025)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o znakach Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 932 i 963).

Poseł Grzegorz Lorek:

    Dziękuję.

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowny Panie Pośle Sprawozdawco! Pierwsza uwaga dotyczy rzeczy poruszanej tu, na mównicy. Zostawcie te caracale w spokoju, to naprawdę była kupa złomu, cała Europa to wie, nawet Francuzi to wiedzą. To po prostu wstyd techniki. Mam nadzieję, że tę lekcję mamy już za sobą, i ten sprzęt, który wybrał rząd Zjednoczonej Prawicy, jest naprawdę na wysokim poziomie. Ale też pamiętajmy o polskim przemyśle zbrojeniowym. Ja tu oczekuję, że jedną z lokalizacji np. może być... Po kompleksie w Bełchatowie mamy świetną firmę transportową, znakomita montownia dla wozów pancernych, i o tym trzeba myśleć.

    A teraz wracam do ustawy. Krytycy tej ustawy dostrzegają tzw. merytoryczną niekonsekwencję w uzasadnieniu regulacji prawnych. Zmiana układu barw szachownicy lotniczej w roku 1993 motywowana była heraldyczną zasadą pierwszeństwa barwy białej, aktualne jej umieszczenie zaprzecza heraldycznej zasadzie kładzenia znaku bojowego w kierunku ataku. I tu mam prośbę o ustosunkowanie się. Z jednej strony ktoś może powiedzieć, że to mało znaczące. Ja uważam, że to jest bardzo znaczące, bo tu nie mówimy o farbie, nie mówimy o tym, żeby to było niewykrywalne, tylko o naszej historii, tradycji Wojska Polskiego. I proszę o odniesienie się do tego, bo to jest jednak pewna kontynuacja. Uważam, że to jest bardzo istotne, czy to będzie malowane w zgodzie z historią, heraldyką, tradycjami oręża polskiego. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia