10. kadencja, 31. posiedzenie, 1. dzień (19-03-2025)

5. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 1042 i 1063).

Poseł Piotr Gliński:

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zmiana nie budzi zastrzeżeń w warstwie czysto językowej, chociaż w ramach szerokiego rozumienia kultury oczywiście dziedzictwo narodowe jest zawarte. Mamy art. 5 konstytucji, który mówi o tym, że Rzeczpospolita strzeże dziedzictwa narodowego, więc można oczywiście poszerzyć tę nazwę.

    Natomiast gdy spojrzymy na to, co państwo wytworzyliście, a zwłaszcza na uzasadnienie, to faktycznie rzecz zaczyna być nieco mniej... Nie chcę powiedzieć, że zaczyna być kabaretowa, ale zaczyna być dość dziwna, ponieważ zmiana ta podyktowana jest, według uzasadnienia, chęcią przeciwdziałania upolitycznieniu, instrumentalizowaniu traktowania kwestii związanych właśnie z dziedzictwem narodowym. Nie wiem, co to jest za uzasadnienie i czemu to ma służyć, tym bardziej że są tam dalej jakieś odwołania do kwestii zupełnie oczywistych, dotyczących dziedzictwa, czyli strat narodowych w czasie II wojny światowej czy odszkodowań z tym związanych.

    Natomiast cała sprawa nie tyle budzi niepokój, ile w zasadzie jest dziwna. Językowo, w warstwie samej nazwy jest zgoda. Można zmienić nazwę komisji sejmowej, która się zajmuje szeroko pojętą kulturą, i dodać do niej także dziedzictwo narodowe, tym bardziej że my w realiach zawsze to realizowaliśmy. Natomiast problem polega na tym, że w państwa działaniach, w działaniach inicjatorów tej zmiany, obecnie realizowanych przez resort kultury i dziedzictwa narodowego widzimy olbrzymie zaniedbania, jeżeli nie dewastacje w obszarze polskiej polityki historycznej i dziedzictwa. Od zabytków - zmniejszyliście sumę na program ochrony zabytków o 50%, z 200 mln do 100 mln - poprzez likwidację Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa, ustawy o tej agencji, i Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków. To również dewastacje w obszarze muzeów - zatrzymano inwestycje takie jak budowa Narodowego Muzeum Techniki i Muzeum Historii Naturalnej czy w zakresie dwóch oddziałów dwóch największych polskich muzeów narodowych: w Warszawie i w Krakowie. To także dewastacja i czystka wśród dyrektorów instytucji pamięci i muzeów - dyrektor Kostro odwołany z Muzeum Historii Polski czy dyrektor Janiszewska z Poloniki. Państwo nie realizujecie polityki, która się odnosi do polskiego dziedzictwa narodowego, natomiast zmieniacie nazwę. Zlikwidowaliście narodowy Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej. (Dzwonek) Biuro ˝Niepodległa˝ zostało zlikwidowane. Instytut Literatury został zlikwidowany. Dewastacja obejmuje także Instytut Pileckiego, który się zajmuje polskim dziedzictwem narodowym.

    Wicemarszałek Monika Wielichowska:

    Dziękuję bardzo.

    Zapraszam pana posła Tomasza Głogowskiego.

    Poseł Piotr Gliński:

    A więc słowa może i piękne, natomiast fakty są skandaliczne. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia