10. kadencja, 33. posiedzenie, 2. dzień (24-04-2025)

7. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1176).

Poseł Paweł Hreniak:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! W uzasadnieniu ustawy czytamy, że środki 100 i 200 tys. na odbudowę domów, mieszkań to są środki niewystarczające. Zgadzam się z tym zdaniem, panie ministrze, tylko to się pojawiło już 7 miesięcy po tym czasie, kiedy my jako opozycja, jako posłowie Prawa i Sprawiedliwości, ale również mieszkańcy, mówiliśmy, że to są pieniądze, które nie gwarantują pełnej odbudowy domów zalanych w czasie wrześniowej powodzi. I dzisiaj po 7-8 miesiącach od powodzi przychodzi jakaś refleksja w rządzie i pojawia się zapis mówiący o tym, że to są środki niewystarczające. Czy pan minister nie czuje się winny z tego powodu, że dopiero tak późno zauważacie, że te środki były środkami niewystarczającymi na odbudowę?

    I druga rzecz. Złożyłem interpelację w sprawie bonu turystycznego. Panie ministrze, co z bonem turystycznym na terenach (Dzwonek), które zostały zalane? Kotlina Kłodzka żyje z turystyki. Tam ten bon turystyczny jest niezwykle oczekiwany. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia