10. kadencja, 34. posiedzenie, 1. dzień (07-05-2025)

5. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1172 i 1195).

Poseł Witold Tumanowicz:

    Panie Marszałek! Wysoka Izbo! Zasadniczym celem tej nowelizacji jest podniesienie kwoty zasiłku pogrzebowego z 4 tys. zł do 7 tys. zł. Zasiłek ma podlegać waloryzacji. Pytanie jest proste: Dlaczego musicie robić akurat to w trakcie kampanii wyborczej? Bo przypominam, że w 2011 r. to Platforma Obywatelska obniżyła ten zasiłek do 4 tys. zł. Ostatnio nawet była taka dość groteskowa sytuacja - wywiad posła Szczerby, który stwierdził, że to hańba, że PiS nie podwyższył tego zasiłku przez 8 lat swoich rządów, co jest oczywiście prawdą, ale jednocześnie pokazuje ogromną hipokryzję obecnie rządzących, bo sami stworzyli problem, który teraz bohatersko będą rozwiązywać. Najpierw obniżyliście zasiłek, a teraz podwyższacie, i to akurat w trakcie kampanii prezydenckiej. Dziwny zbieg okoliczności.

    Trzeba jednak zwrócić uwagę na podstawową rzecz w przypadku podnoszenia tego typu świadczeń, w ogóle jakichkolwiek świadczeń. Mieliśmy ostatnio przykład babciowego, które wprowadziliście. Po wejściu w życiu tego świadczenia od razu opłaty za żłobki czy przedszkola poszły w górę, często dokładnie o wysokość tego świadczenia. Rynek zareagował na pomoc państwa, na interwencję państwową. Obawiam się, że w przypadku podwyższenia zasiłku pogrzebowego ceny produktów i usług składających się na całą organizację pogrzebu również pójdą w górę. W rzeczywistości nie osiągniecie efektu, jaki pozornie chcecie osiągnąć. Ten zasiłek w wysokości 7 tys. i tak nie wystarczy na pokrycie wszystkich kosztów związanych z pogrzebem, jeśli ceny pójdą w górę, a to przewiduję. Będziemy mogli to sprawdzić.

    Osoby, które żegnają swoich bliskich, powinny przede wszystkim mieć warunki do przeżycia procesu żałoby w godnych, spokojnych okolicznościach. Nie mamy wątpliwości, że osoby, które są w najtrudniejszej sytuacji życiowej, a które najczęściej są zaskakiwane śmiercią bliskiej osoby, powinny mieć wsparcie. Natomiast w tym projekcie ustawy jest jeszcze kwestia wprowadzenia zasiłku celowego, który będzie przyznawany na zasadzie uznaniowości i bez uwzględnienia kryterium dochodowego. Uznaniowość ma to do siebie, że urzędnik może swobodnie odmówić wypłaty świadczenia bądź też je przyznać. Nie wyobrażam sobie, aby osoba w żałobie, która cierpi, musiała dodatkowo zmagać się z odmową urzędnika, nie zawsze słuszną. Dlatego należałoby w tym wypadku wydać jednolite wytyczne, które zapewnią porządek prawny i nie doprowadzą do sytuacji, w której w podobnych okolicznościach jednej osobie zostanie przyznany zasiłek, a druga zostanie tej pomocy pozbawiona.

    Jeśli ceny usług pogrzebowych pójdą w górę i osiągną wysokość zasiłku, to samo jego podwyższenie nic nie zmieni. Ludziom nadal będzie ciężko zorganizować pogrzeb, nadal będą musieli posiłkować się drogimi pożyczkami, ale wasz kampanijny cel może zostanie osiągnięty. Będziecie mogli w kampanii ogłosić się bohaterami, którzy podwyższyli zasiłek pogrzebowy. Robicie politykę na trumnach. Wykorzystywanie takich tematów w kampanii jest po prostu nieetyczne. Gdybyście chcieli, to tak naprawdę byście podwyższyli ten zasiłek zaraz po objęciu władzy albo poparli po prostu nasze pomysły zmierzające do likwidacji lub zmniejszenia opodatkowania, np. podatku od emerytur. To jest z kolei nasz pomysł i mam nadzieję, że w najbliższym czasie będziecie mogli go poprzeć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia