10. kadencja, 34. posiedzenie, 2. dzień (08-05-2025)

10. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 1131).

Poseł Paweł Śliz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po raz trzeci staję tutaj i mogę mówić o tymczasowym aresztowaniu, czyli o środku zapobiegawczym, z którym jest systemowy problem. Bardzo się cieszę, także jako adwokat - wykonuję ten zawód - który ze swojego życia, z praktyki wie, jakie są problemy, że złożyłem wraz z moim klubem projekt ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego w zakresie tymczasowego aresztowania. To był pierwszy projekt. Trochę przykro, że aż ponad pół roku musieliśmy czekać, żeby mógł być nadany temu dalszy bieg. Bardzo się cieszę, że udało się przekonać ministerstwo, że ta część z dużej reformy Kodeksu postępowania karnego wpłynęła do Sejmu i wreszcie możemy pracować nad tym problemem, który w mojej ocenie i w powszechnej ocenie jest znanym problemem fundamentalnym.

    Pragnę zwrócić uwagę, że projekt ustawy, który złożyła Polska 2050, rzeczywiście jest projektem dalej idącym niż projekt, nad którym dzisiaj procedujemy.

    Przede wszystkim jawność posiedzeń. To jest bardzo ważna okoliczność.

    Dostęp do obrońcy. Osoba zatrzymana, potem osoba podejrzana, w przypadku której odbywa się posiedzenie i wobec której ma być zastosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, będzie miała dostęp do obrońcy.

    Przede wszystkim możliwość rozpatrzenia szybkiego zażalenia na decyzję prokuratury w zakresie odmowy udostępnienia akt. To też jest bardzo ważne, jeżeli chodzi o realizację obowiązków obrońcy i realne zapewnienie prawdziwej, merytorycznej obrony.

    Uważam, że bardzo ważną i nowatorską rzeczą jest zobowiązanie organów ścigania do szczegółowego uzasadniania swojego wniosku, dlaczego taka osoba ma być pozbawiona wolności. Musimy wreszcie zacząć rozliczać organy ścigania: czy wykonałeś obowiązki, dla których prosiłeś o stosowanie tymczasowego aresztowania, czy nie. Jeżeli nie będzie kontroli sądowej nad pracą organów ścigania, to dalej będziemy mieli areszty wydobywcze. My musimy zadbać o to, żeby ten środek był takim środkiem, jaki został ustanowiony w Kodeksie postępowania karnego - zabezpieczeniem na czas prawidłowego przeprowadzenia postępowania przygotowawczego. To nie ma być antycypacja kary.

    Bardzo się cieszę, że wreszcie rozpoczynamy merytoryczną pracę nad tymi wszystkimi ustawami. Polska 2050 w pełnej rozciągłości będzie popierać ten projekt. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia