10. kadencja, 34. posiedzenie, 2. dzień (08-05-2025)

11. i 12. punkt porządku dziennego:

   11. Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druk nr 1109).
   12. Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druk nr 1110).

Poseł Katarzyna Ueberhan:

    Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy odnośnie do dwóch propozycji legislacyjnych mających na celu zmianę ustawy - Kodeks karny wykonawczy.

    Projekty, zarówno projekt zawarty w sejmowym druku nr 1109, jak i projekt zawarty w druku nr 1110, mają stanowić odpowiedź na realne trudności w zakresie wykonywania konstytucyjnego prawa do obrony przez osoby tymczasowo aresztowane. Oba te projekty mają wspólny fundament i cel: umożliwić lepszą realizację prawa do obrony. Propozycja z druku nr 1109 ma zapewnić możliwość swobodnego i stałego kontaktu telefonicznego osoby tymczasowo aresztowanej z jej obrońcą.

    Proponowana zmiana nie tylko ma charakter techniczny. Przede wszystkim ma ona swój wymiar ludzki. Umożliwienie bezterminowego kontaktu telefonicznego bez konieczności każdorazowego występowania o zgodę to usprawnienie, które ogranicza obciążenie organów procesowych, eliminuje przeszkody techniczno-organizacyjne. Zgodnie z opinią Sądu Najwyższego cel nowelizacji, czyli ułatwienie kontaktu telefonicznego, zasługuje na pozytywną ocenę. Jest to krok w dobrą stronę. Jest to krok w stronę wzmocnienia realnego wykonywania prawa do obrony. Doceniając tę propozycję legislacyjną, należy jednak zwrócić uwagę na konieczność dalszych prac nad projektem z uwagi na potrzebę doprecyzowania chociażby spójności redakcyjnej i terminologicznej.

    Z kolei projekt ustawy zawarty w druku nr 1110 odnosi się do kwestii kontaktu osobistego tymczasowo aresztowanego z obrońcą, umożliwiając tzw. wielokrotne widzenia bez konieczności każdorazowego składania wniosków. Jest to też próba odpowiedzi na uciążliwy i często nieefektywny model obowiązujący dziś, w którym każdorazowo wymagana jest zgoda organu procesowego. Ta zmiana nie tylko usprawnia funkcjonowanie systemu, ale też, co w tym przypadku najważniejsze, zbliża nasz system prawny do standardów wynikających z Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, konwencji o ochronie praw człowieka oraz paktu praw obywatelskich i politycznych.

    Oba projekty, obie propozycje zmian w przepisach to krok w dobrym kierunku. To próba eliminacji zbędnych czynności administracyjnych, to możliwie mniejsze bariery biurokratyczne, a w konsekwencji większa realizacja prawa do obrony. Mając to wszystko na uwadze, pozytywnie oceniając kierunek zmian, równocześnie dostrzegając potrzebę dalszych prac nad tymi projektami, klub Lewicy jest za skierowaniem projektów do dalszych prac w komisji. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia