10. kadencja, 34. posiedzenie, 2. dzień (08-05-2025)

11. i 12. punkt porządku dziennego:

   11. Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druk nr 1109).
   12. Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druk nr 1110).

Poseł Paweł Śliz:

    Panie marszałku, będzie nawet krócej, obiecuję.

    (Poseł Zbigniew Bogucki: Panie marszałku...)

    Odpowiadając panu posłowi Tumanowiczowi na pytanie, czy chodzi tu o wykorzystywanie do nielegalnego kontaktu, powiem, iż jest to de facto niemożliwe. Jest to kontakt z obrońcą, który nie podlega, nie mógłby podlegać żadnej cenzurze, tak jak korespondencja jej nie podlega. Zgodnie z przepisami przez pierwsze 14 dni ten kontakt może być ograniczony do kontaktu w obecności funkcjonariusza.

    (Poseł Zbigniew Bogucki: Pan marszałek mówi, że nie, bo nie.)

    Panie pośle, bo ja nie jestem w stanie się skupić, pan mi przeszkadza. Dziękuję bardzo, panie pośle.

    Jeżeli chodzi o odpowiedź dla pani poseł Kozłowskiej, to w przypadku każdej osoby z niepełnosprawnością przy wszystkich czynności procesowych zawsze wzywany jest tłumacz, który ma obowiązek zachowania tajemnicy. To samo dotyczy tłumacza języka migowego. Jeżeli chodzi o uwagi pani poseł Dolniak, to nie ze wszystkimi się zgadzam, natomiast niektóre rzeczywiście są trafne i te poprawki zostaną przygotowane na planowane posiedzenie komisji. Jeżeli chodzi o stanowisko pana posła Wosia - z żalem przyjmuję, że go tu nie ma - to chciałbym przekazać, żeby panu posłowi przekazano, żeby przeczytał ze zrozumieniem treść projektów ustaw, nad którymi dzisiaj procedujemy. One mają dotyczyć procedury wyrażania zgody na widzenie i na kontakt telefoniczny, nie mówią nic o liczbie tych kontaktów telefonicznych. Przepis, który państwo wprowadziliście do Kodeksu karnego wykonawczego, mówi: nie mniej niż raz. A przepisy tej ustawy, druk nr 1109, która dotyczy kontaktu telefonicznego, mówią o sposobie wyrażenia zgody. Trzeba czytać ze zrozumieniem. Wyjaśniłem, może pan poseł przekaże to panu posłowi Wosiowi.

    Panie pośle Bogucki - na to również zwracam uwagę - ta ustawa nie dotyczyła tymczasowego aresztowania, więc poruszanie sprawy księdza czy jakiejkolwiek innej było zupełnie niecelowe i nie mieściło się w ramach pytania o ustawę. Dotyczyło to tylko i wyłącznie - jeszcze raz podkreślam: czytamy zrozumieniem...

    (Poseł Zbigniew Bogucki: Będzie pan tę sprawę czy nie...)

    Dotyczyło to techniki uzyskania zgody na widzenie i zgody na kontakt telefoniczny z obrońcą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia