10. kadencja, 34. posiedzenie, 2. dzień (08-05-2025)

6. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, pan poseł jak zwykle nic nie rozumie. (Oklaski) Pytam pana o źródło. Proszę, żeby pan je podał, bo być może to znowu cyrylicą jest wszystko pisane. Pan cytuje, nie podając źródła, a ja mam konkretne informacje.

    Proponowane przez Komisję Europejską rozporządzenie dotyczy wyłącznie wielostronnych środków ochrony i związanych z nimi procedur stosowanych na podstawie przepisów Światowej Organizacji Handlu. Jej celem jest wyłączenie Ukrainy ze stosowanych przez Unię środków ochronnych w imporcie żelaza i stali. W toku konsultacji rządowych Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zgłaszało postulat, aby dla pewności wyłączyć sektor rolny z zakresu tej regulacji albo przynajmniej wprowadzić zasadę wzajemności, tj. uwarunkowanie zawieszenia tych środków niestosowaniem przez Ukrainę analogicznych środków wobec Unii Europejskiej. Postulaty te nie zyskały poparcia w dyskusji na forum Unii Europejskiej. Należy jednak odnotować, że projekt rozporządzenia uwzględnia możliwość zawieszenia jego przepisów w przypadku takiego wzrostu importu z Ukrainy, który spowodowałby szkodę dla unijnych producentów. Zawieszenie możliwości zastosowania wobec Ukrainy wielostronnych środków ochronnych na podstawie przepisów WTO nie eliminuje możliwości bilateralnych środków ochronnych, o ile taka możliwość będzie zapisana w przyszłym porozumieniu wynikającym z negocjacji Komisji Europejskiej z Ukrainą na podstawie art. 29 układu o stowarzyszeniu. Polska zgłasza na forum Unii Europejskiej postulat ustanowienia takiej bilateralnej klauzuli w porozumieniu z Ukrainą. Będziemy oczywiście dalej monitorować rozwój sytuacji i podejmować działania celem ochrony interesów polskiego rolnictwa, tak jak to robiliśmy do tej pory. Natomiast jeżeli ATM nie będą obowiązywać, tak jak powiedziałem, wrócimy do umowy stowarzyszeniowej. A więc tu się nic nie zmienia.

    Ciągle tylko atakujecie. Pan jak zwykle posługuje się niesprawdzonymi informacjami. Nie wiem, z jakich źródeł one pochodzą. Dokładnie tak jest. Tak jak powiedziałem, to jest oficjalna informacja przekazywana przez ministerstwo i na stronie ministerstwa, i na oficjalnych stronach. Odnosiliśmy się właśnie do artykułów prasowych, które się pojawiły, i wciąż się do nich odnosimy. Zabezpieczyliśmy i zabezpieczamy dalej interes polskich rolników, polskich przetwórców. Oczywiście mamy na uwadze to, że sytuacja jest dynamiczna, chociażby w Rumunii. Jeżeli dojdzie tam do jakichś zmian i decyzji, które by zablokowały przepływ ukraińskiego zboża, to też musimy być przygotowani na to, żeby zabezpieczyć nasze granice i naszych rolników. My rolników samych sobie nie pozostawiamy, tak jak to się działo (Dzwonek) za waszych czasów, kiedy mówiliście, że to zboże nic nie zmieni. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia