10. kadencja, 35. posiedzenie, 1. dzień (20-05-2025)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody (druki nr 1171 i 1228).

Poseł Dariusz Piontkowski:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Trzeba powtórzyć pytania do pana ministra dotyczące tego, dlaczego tak późno nastąpiła reakcja. Przecież informacje o tym, że Komisja do spraw CITES nie działa, były znane już znacznie wcześniej.

    Także pytanie dotyczące tego, jak powoływaliście Państwową Radę Ochrony Przyrody. Wymieniając ją całkowicie, w 100%, musieliście przekazać informację, że członkowie Państwowej Rady Ochrony Przyrody w swoich obowiązkach mają m.in. wykonywanie obowiązku związanego z handlem żywymi dzikimi zwierzętami. Czy podjęliście jakiekolwiek kroki, które by, delikatnie mówiąc, zachęciły członków PROP-u do tego, aby jednak wykonywali swoje obowiązki? Jeśli tak, to jakie to były działania? Jakie były reakcje członków PROP-u? A jeśli była odmowa ze strony członków ciała powołanego przez państwa, to co zrobiliście, żeby zmienić jego skład, aby Państwowa Rada Ochrony Przyrody wykonywała także ten obowiązek?

    Ostatnie pytanie: Ilu hodowców m.in. sokołów straciło na tak późnej reakcji ministerstwa? (Dzwonek) Ile piskląt zostało zadziobanych przez swoich rodziców? Ile rynków zbytu zostało utraconych przez polskich hodowców? Na jakie straty ci hodowcy byli narażeni?

    Wicemarszałek Monika Wielichowska:

    Dziękuję bardzo.

    Poseł Dariusz Piontkowski:

    I czy w związku z tym ministerstwo w jakikolwiek sposób wyrówna stratę, którą oni ponieśli? (Oklaski)

Przebieg posiedzenia