10. kadencja, 36. posiedzenie, 1. dzień (03-06-2025)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych (druki nr 1142 i 1328).

Poseł Lidia Czechak:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zmiana ta, się na pierwszy rzut oka niby dobra, wzbudza dość liczne kontrowersje wśród środowisk strażackich, samorządów oraz organizacji społecznych. Wiele osób pełniących służbę w OSP, zwłaszcza starszych strażaków oraz mieszkańców obszarów wiejskich i mniejszych miejscowości, nie korzysta z aplikacji mObywatel ani ze smartfonów, co może utrudnić im dostęp do potwierdzenia statutu strażaka ochotnika. Sprawdziłam, że projekt ten spotkał się jednak z krytyką ze strony Związku Powiatów Polskich, który wskazuje na potencjalne problemy związane z realizacją nowych obowiązków przez gminy, w tym na brak dostępu do pełnych danych członków OSP oraz fakt, że nie każdy strażak korzysta z aplikacji mObywatel. Mam więc pytania: Jaki jest powód całkowitej rezygnacji z plastikowych legitymacji strażaka ratownika OSP? Czy tylko finansowy? Czy ministerstwo przeprowadziło analizę w zakresie dostępności i kwestii korzystania z aplikacji mObywatel, jeżeli chodzi o członków OSP, w szczególności na terenach wiejskich i wśród osób starszych? Czy rozważano wprowadzenie systemu umożliwiającego wydawanie zarówno plastikowych, jak i elektronicznych legitymacji (Dzwonek) pozostawienie strażakom wyboru formy dokumentu? Czy projektowana zmiana była konsultowana z przedstawicielami ochotniczych straży pożarnych? Część z nich twierdzi, że nie. Jakie działania planuje ministerstwo w celu zapewnienia pełnej dostępności i bezpieczeństwa cyfrowych legitymacji w sytuacjach awaryjnych?

    Strażacy pytają, co podczas akcji ratowniczych w rejonach, gdzie nie ma zasięgu komórkowego. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia