10. kadencja, 37. posiedzenie, 1. dzień (24-06-2025)

18. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne (druki nr 1315 i 1371).

Poseł Krzysztof Tuduj:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie pośle, spróbuję sprostać takiemu zadaniu. Zobaczymy, czy się uda.

    Dyskutujemy o projekcie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne. W istocie mowa o rolnikach, którzy wpadli w zadłużenie dość już posunięte w czasie, gdy dochodzi do egzekucji majątku, z powodu tego zadłużenia. Istota projektu polega na tym, żeby przy złożonym wniosku do KOWR-u zatrzymać tę egzekucję, co jest bardzo istotne, bo przy egzekucji komorniczej komornik nie zastanawia się, co i kiedy zabrać rolnikowi. A to potrafi robić dużą robotę, mówiąc kolokwialnie, bo zabrany kombajn chwilę przed żniwami powoduje dodatkową utratę korzyści, płynności. Tak że bardzo zasadne jest to, żeby w sytuacji, w której rolnik stara się o restrukturyzację, o wsparcie kredytowe z Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, tę egzekucję zatrzymać, żeby nie doszło do niszczenia masy majątkowej de facto przedsiębiorstwa, bo tak wygląda działalność rolnicza. Jak się wyjmie część urządzeń do zasiewu nasion czy jakichś nawozów, po prostu psuje się możliwość produkcji rolnej. Tak że mam nadzieję, że w tym zakresie mojego szanownego poprzednika zaspokoiłem. Rzeczywiście projekt jest niekontrowersyjny, wychodzi naprzeciw temu, żeby dbać o polskiego rolnika, wzmacniać tych rolników, którzy popadają w tarapaty.

    Również mój przedmówca z PSL-u bardzo szczegółowo, merytorycznie i ciekawie wyjaśnił, jaka jest specyfika tej produkcji, chodzi również o warunki pogodowe. Nie zawsze od rolnika wszystko zależy i dobrze, że państwo takie wsparcie tutaj przewiduje.

    Tyle słodzenia, natomiast przy tej okazji chciałbym zaapelować do ministra Krajewskiego, żeby zachęcił ministra Czesława Siekierskiego do dymisji. Myślę, że trzeba pomóc troszeczkę temu rządowi, ekipie rządzącej z restrukturyzacją rządu czy odnowieniem ministerstw. Myślę, że nie ma większej wątpliwości, że minister Siekierski powinien być w awangardzie ministrów, którzy żegnają się ze stanowiskiem. Mówię to szczególnie w kontekście tzw. umowy Mercosur, którą ma podpisać Unia Europejska z krajami Ameryki Południowej, bardzo szkodliwej, bardzo niedobrej umowy, która z pewnością bardzo uderzy w polskiego rolnika, ale również w polskiego konsumenta. Nie jest w polskim interesie, żeby ta umowa została podpisana. Pewnie jest w interesie niemieckim, żeby Niemcy mieli gdzie swoje maszyny sprzedawać.

    Tutaj potrzeba dynamizmu, potrzeba rzeczywiście jakiejś dynamicznej polityki oddziaływania na państwa europejskie. Nie wydaje mi się, żeby w tym zakresie minister Czesław się sprawdził. Życzę ministrowi Stefanowi awansu, żeby z nowym dynamizmem zabrał się za te sprawy i bronił polskiego rolnictwa.

    Bardzo dziwi również fakt odwołania jutrzejszego posiedzenia komisji rolnictwa, które miało dotyczyć właśnie umowy Mercosur. Czy to jest związane z tymi doniesieniami medialnymi, o jakich słyszymy, że tam już jest kapitulacja i ta umowa przejdzie? Dziękuję za uwagę. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia