10. kadencja, 38. posiedzenie, 3. dzień (10-07-2025)

25. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Maria Mrówczyńska:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Zgodnie z tym, co powiedziałam wcześniej, wykorzystaliśmy zapisy ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, ponieważ rektor rażąco i w sposób uporczywy naruszał przepisy prawa, co zostało również potwierdzone przez Radę Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz KRASP.

    Chciałam również odnieść się do słów o niszczeniu uczelni. Nic takiego z naszej strony nie miało miejsca.

    (Poseł Łukasz Kmita: Niszczenie autonomii uczelni.)

    Autonomia uczelni, proszę państwa, jest autonomią, która przejawia się w takich zakresach działalności jak ustalenia przez władze szkoły treści i form nauczania, metodyki i prowadzenia badań naukowych, ustalenia toku nauczania i uchwalania regulaminów studiów, wybierania przez studentów i pracowników niebędących nauczycielami akademickimi władz uczelni, istnienia systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej pracowników i studentów, prawo prowadzenia działalności zarobkowej, której celem jest pokrywanie wydatków, prawo do powoływania przez szkoły wyższe organizacji reprezentujących ich interesy.

    (Poseł Ryszard Terlecki: No właśnie.)

    Ale, proszę państwa, autonomia uczelni nie usprawiedliwia rektora, jeżeli chodzi o rażące i uporczywe naruszenie prawa. Rektor ma działać w granicach prawa i tak powinien wykonywać swoje obowiązki.

    Jeżeli chodzi o wskazane tutaj ograniczenie przez nas autonomii uczelni, to takie działanie nie miało miejsca. Autonomia uczelni jest zachowana.

    (Głos z sali: W jaki sposób?)

    Jeśli chodzi o postępowanie, strony miały dostęp do dokumentacji, miały możliwość zapoznania się z nią. Jednocześnie uczelnia była przez nas traktowana tak jak wszystkie inne uczelnie publiczne, uzyskiwała zwiększenia subwencji, jeżeli były takie przewidziane: na dodatkowe działania dotyczące cyfryzacji uczelni, poprawy bezpieczeństwa, wynagrodzeń pracowników. W związku z tym...

    (Poseł Łukasz Kmita: A złotówka dodatku motywacyjnego? Państwo dyskryminowaliście rektora.)

    Szanowny Panie Pośle! Jeżeli co do rektora mamy uzasadnione obawy dotyczące rażącego i uporczywego naruszenia prawa, będziemy stosowali takie narzędzia, jakie ma minister nauki i szkolnictwa wyższego. Dziękuję bardzo.

    (Głos z sali: To są fobie.)

    (Głos z sali: To są fakty.)

    (Głos z sali: Zemsta.)

    (Poseł Łukasz Kmita: Łamaliście prawo.) (Dzwonek)

Przebieg posiedzenia