10. kadencja, 38. posiedzenie, 3. dzień (10-07-2025)

30. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 1348).

Poseł Tadeusz Tomaszewski:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Po pierwsze, w imieniu wnioskodawców serdecznie dziękuję wszystkim klubom parlamentarnym i osobom występującym za poparcie tej inicjatywy. Po drugie, chcę powiedzieć o tym, że padły pytania do ministerstwa o to, dlaczego ministerstwo nie wystąpiło w tej sprawie. Szanowni państwo, po raz pierwszy wystąpił o to Polski Komitet Olimpijski. Przyznaje on nagrody rzeczowe. Do tej pory z taką sytuacją nie mieliśmy do czynienia. Były tylko nagrody finansowe, więc rozwiązania wprowadzone wcześniej, też z inicjatywy poselskiej, wystarczały. Poza tym nie mieliśmy w tym systemie podmiotów, które są uprawnione do wypłacania tych nagród. Teraz mówimy o przekazywaniu nagród rzeczowych, również za olimpiady specjalne, z czego wynika to uzupełnienie. Konsultacje pokazały, że istnieje gotowość do rozmowy o zwolnieniu od podatku również w przypadku innych podmiotów, które doceniają medalistów i wypłacają czy ewentualnie przekazują nagrody.

    Pan minister przedstawił, jak myślę, jasne stanowisko, zgodnie z którym coś się sprawdziło, a my tylko uzupełniamy ten mechanizm. Czy będą z tego wynikać jakieś koszty? Będzie to zależało w znacznej mierze od podmiotów wymienionych w ustawie. Czy będą one w stanie pozyskać na otwartym rynku, od biznesu, od różnych instytucji pieniądze na nagrody? One muszą je pozyskać. One nie mają na ten cel pieniędzy z budżetu państwa, i dopiero później przekazują te nagrody. Tylko o tych formach mówi ta ustawa. Jak wspomniałem, sportowcy otrzymują nagrody również z budżetu państwa, od ministra sportu, ale to zupełnie oddzielna kwestia. Zadaniem ministra jest dbanie o to, żeby te nagrody były coraz wyższe i jak powiedziałem, zostały podwyższone.

    To, czy ktoś, w sensie formacji politycznej, kto ma inne zdanie na jakiś temat społeczny, nie może występować z nowelizacją ustawy podatkowej, pozostawiamy już w gestii debaty publicznej. Ale jeszcze raz wszystkim uprzejmie dziękuję za poparcie.

    Ostatnia kwestia, inne sprawy dotyczące tych medalistów. Myślę, że kiedy wrócimy, tak jak pani poseł wspomniała, do ustawy, którą tutaj uchwaliliśmy, a którą prezydent skierował do trybunału, będziemy mieć możliwość przeanalizowania wysokości nagród wypłacanych z budżetu państwa. W tym roku minister tylko raz miał zaszczyt wypłacić 100 tys. za igrzyska olimpijskie - pani Aleksandrze Mirosław. W związku powyższym trzeba to rozważyć, ale też popatrzeć, jak świat reaguje na takie rzeczy, jakie nagrody są wypłacane, i może również stworzyć możliwość wypłacania z budżetu państwa wyższych nagród dla medalistów igrzysk olimpijskich, paraolimpijskich, światowych igrzysk głuchych, ewentualnie olimpiad specjalnych. Bo podkreślam: ta decyzja zawsze należy do gromadzących i wypłacających te środki, w tym przypadku mówię o olimpiadach specjalnych. Do tej pory się tego nie stosuje. Jeśli pojawiały się nagrody, to wyłącznie rzeczowe, w szczególności w przypadku samorządów, ewentualnie firm prywatnych.

    Przykład, o którym wspomniałem, natchnął mnie do tego, żeby o tym pomyśleć, żeby nie tworzyć takiej oto sytuacji, że młodym ludziom z niepełnosprawnością intelektualną przekazuje się coś dla nich ważnego: strój olimpijski czy wyposażenie itd., czego wartość przekracza 2 tys., i trzeba szukać innych rozwiązań prawnych, żeby to nie było opodatkowane. Zresztą w ustawie podatkowej mamy osobne rozwiązanie odnośnie do strojów dla reprezentacji, które mówi o tym, że wartość tych strojów jest z tego zwolniona.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za ten etap pracy, dziękuję również za pozytywną opinię pana ministra. Jestem przekonany, że zrobimy ważny krok w budowaniu systemowych rozwiązań dla polskiego sportu i dla naszych mistrzów. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia