10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025)

17. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (druki nr 1380 i 1415).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jurand Drop:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym zwrócić uwagę, że to jest ustawa deregulacyjna. Ona usuwa pewną barierę, usuwa pewien problem. Jako rząd jesteśmy zdeterminowani do tego, żeby w ramach procesu deregulacyjnego usuwać rzeczy, które są nadregulacją, które są niepotrzebną regulacją. Pod tym względem nie jest to całościowe podejście, z fundamentalnymi pytaniami. Pan poseł Tumanowicz zadał fundamentalne pytania, ale to nie jest ta ustawa.

    (Poseł Witold Tumanowicz: Wiem. Przy okazji.)

    Ustawa dotyczy tego, że zawierając umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC, można wyrażać zgodę na komunikację elektroniczną w zakresie informacji o ubezpieczeniu na kolejny okres ubezpieczenia. Dotyczy to bardzo wąskiego przepisu. Wobec tego to, o co pan poseł Meysztowicz pytał - w ogóle nie poruszamy rzeczoznawcy, informacji przesuwanej. To w ogóle tego nie dotyczy. W tej ustawie mówimy tylko, żeby można było oferować to w zakresie trzech podstawowych rodzajów ubezpieczenia drogą elektroniczną, zawierać umowy, wyrażać zgodę i za pomocą komunikacji elektronicznej się komunikować.

    Jeśli chodzi o to, co mówiła pani poseł Kulpa, tak jak pani mówiła, to jest bardzo ograniczone, zgodnie z tym, co pani postulowała, to jest bardzo ograniczony zakres ingerencji ustawodawczej, usuwający pewną barierę. Tyle.

    Było pytanie, czy zgoda na komunikację elektroniczną nie powinna być konkretna, wyraźna, jednoznaczna, czy bardziej nie powinno być to dopracowane, doprecyzowane, czyli np. wyrażone na trwałym nośniku. Odpowiedź na to pytanie jest taka: ograniczenie zgody na komunikację elektroniczną jedynie na trwałym nośniku wydaje się nadmiarowe. My właśnie usiłujemy usuwać barierę, tworzyć więcej możliwości, a nie np. tworzyć tak: że tylko na trwałym nośniku. To by ograniczało. Proponowana zmiana ma ułatwić ubezpieczającemu komunikację z zakładem ubezpieczeń, bez ograniczenia tej formy. W chwili obecnej ustawa w tym zakresie nie przewiduje wyrażania przez ubezpieczonego zgody na trwałym nośniku, wobec czego tutaj nie ma tej potrzeby.

    Myślę, że jest to na tyle konkretna i dosyć szeroko omawiana zmiana, że tyle wystarczy.

Przebieg posiedzenia