10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025)
19. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu dokonania deregulacji w zakresie energetyki (druki nr 1310 i 1453).
Poseł Dariusz Wieczorek:
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przyznam się szczerze, że czekałem na wystąpienie przedstawiciela PiS-u, posła Janusza Kowalskiego i wcale się nie zdziwiłem, bo sądziłem, że właśnie takie będzie stanowisko dotyczące tego projektu ustawy, która tylko w tytule ma zapis o zmianie niektórych ustaw w celu dokonania deregulacji w zakresie energetyki. Podobno tak popieracie deregulację, ale w tym przypadku nie o to chodzi. W tym przypadku chodzi o absolutnie polityczne stanowisko, strategiczne stanowisko na pewno różniące prawicę od Lewicy i koalicji 15 października. Wy walczycie z odnawialnymi źródłem energii, a my chcemy je rozwijać w trosce o portfele Polek i Polaków, bo energia z odnawialnych źródeł jest trzy razy tańsza niż energia produkowana z węgla.
Gdyby nie wasze działania od 2015 r., mielibyśmy zupełnie inną sytuację na rynku energii w Polsce. Stawialiście na energetykę scentralizowaną, a my mówimy: trzeba dzisiaj stawiać na energetykę rozproszoną, ze względu na bezpieczeństwo energetyczne Polek i Polaków trzeba stawiać na energetykę rozproszoną. Żeby można było postawić na energetykę rozproszoną, trzeba było przez 8 lat inwestować w sieci przesyłowe i w sieci dystrybucyjne. Niestety koncerny i Polskie Sieci Elektroenergetyczne tego nie robiły, bo uważaliście, że nie ma takiej potrzeby. Narzekaliście na świadectwa CO2, a 100 mld zł ze sprzedaży tych świadectw przeznaczyliście nie na transformację energetyczną, ale na całkowicie inne kwestie. Łataliście budżet państwa tymi środkami, zamiast realnie inwestować w sieci przesyłowe i dystrybucyjne. Dzisiaj rzeczywiście trzeba to nadrabiać, ale to są procesy, które niestety trwają latami.
Trzeba też dać możliwość obywatelom i przedsiębiorcom, żeby we własnym zakresie mogli instalować u siebie źródła odnawialne. Często w ocenach przedstawiciela klubu PiS pojawiało się stwierdzenie, że to deweloperka OZE, że to ustawa przeznaczona tylko dla deweloperów OZE. Proszę mi powiedzieć, jeżeli ktoś wie, jak wygląda instalacja o mocy 10 kW, jak wygląda instalacja o mocy 100 kW czy 500 kW, o jakiej deweloperce mówimy. Deweloperzy rozmawiają o instalacjach na poziomie 100 MW i więcej - tego typu inwestycje prowadzą duże firmy, koncerny, również państwowe.
My natomiast mówimy o tym, że ktoś ma zakład produkcyjny i chce sobie bez pozwolenia na budowę szybko postawić instalację o mocy do 500 kW. To jest bardzo słuszny kierunek. Do dzisiaj ten poziom wynosił 150 kW. Podwyższamy go do 500 kW - i bardzo dobrze, bo ta energia będzie obniżała koszty produkcji przedsiębiorcy. Trzeba pomagać przedsiębiorcom w tym zakresie, bo to dotyczy instalacji, które będą pracowały szczególnie na potrzeby własne takich zakładów.
Inwestycje w mniejsze farmy fotowoltaiczne wiążą się z podniesieniem progu koncesji z 1 MW do 5 MW. Dzisiaj wszystkie instalacje, które będą miały moc do 5 MW... Jeśli ktoś ma środki finansowe, ma możliwość przyłączenia takiej instalacji do sieci, to nie będzie musiał uzyskiwać koncesji. Wystarczy, że zgłosi taką instalację. Jeżeli będzie spełniać ona warunki techniczne, warunki przyłączenia, to będzie mogła normalnie działać, normalnie funkcjonować. Nie ma to nic wspólnego z deweloperką OZE. To jest właśnie realizacja polityki rozproszonej energetyki w Polsce.
Rachunki rzeczywiście wzbudzają dużo emocji. Przyznam się szczerze, że jestem energetykiem i kiedy widzę te rachunki... Gdybyście państwo pytali o energetyków, to też nie będą do końca w stanie wyjaśnić, z czego te wszystkie opłaty wynikają. Dobrze, że w tym zakresie nastąpi uproszczenie. Na rachunku musi być jasno podane, jaka jest cena energii, jaka jest cena dystrybucji (Dzwonek), jaka jest cena jednostkowa kilowatogodziny, którą otrzymuje konsument.
Lewica będzie wspierała ten projekt deregulacyjny, bo jest za rozwojem OZE w Polsce. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia