10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025)

26. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych oraz wsparcia przedsiębiorczości (druki nr 1376 i 1419).

Poseł Mariusz Krystian:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przy szeregu przepisów i zmian, które warto poprzeć, jedna wydaje się bardzo mocno kontrowersyjna. Chodzi o zmianę w zakresie ochrony zabytków i tego, że wojewódzki konserwator zabytków może nakazać określone działania, np. przywracające zabytek do stanu wcześniejszego bądź pierwotnego, następcy prawnemu tego zabytku, pomimo tego, że on tych działań nie wykonywał. W związku z tym to często może być pułapka dla tych, którzy kupują obiekty, nieruchomości, na których znajdują się zabytki, a mogą po prostu o tym nie wiedzieć. To pierwsza kwestia.

    Czy sprawą dotyczącą tzw. milczącej zgody nie można byłoby objąć sytuacji, w której przedsiębiorcy i inne podmioty czekają bardzo długo na opinię wojewódzkiego konserwatora zabytków? Często na tę opinię czeka się miesiącami, a nawet latami. W związku z tym taka sytuacja jest nieakceptowalna dla wielu przedsiębiorców. (Dzwonek) Czy nie można tej zasady również wprowadzić w takich przypadkach? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia