10. kadencja, 39. posiedzenie, 3. dzień (24-07-2025)

43. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi:
   - o poselskim projekcie uchwały w sprawie sprzeciwu wobec zawarcia umowy UE - Mercosur,
   - o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie umowy UE - Mercosur,
   - o poselskim projekcie uchwały w sprawie wezwania Rządu Rzeczypospolitej Polskiej do działań zmierzających do zablokowania umowy handlowej Unii Europejskiej z krajami Mercosur,
   - o poselskim projekcie uchwały w sprawie podjęcia działań na rzecz budowania mniejszości blokującej w Radzie Unii Europejskiej wobec umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a Mercosur (druki nr 831, 980, 1391, 1393 i 1478).

Poseł Michał Cieślak:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ta umowa jest absolutnie zaprzeczeniem wszystkich dotychczasowych polityk, zielonego ładu, śladu węglowego, zrównoważonego rozwoju, dobrostanu zwierząt, restrykcyjnych norm jakości produkcji żywności, ekologii. Co się stało, że dzisiaj to nic nie znaczy? Ta umowa to nierówna konkurencja cenowa, niższe standardy jakości i bezpieczeństwa żywności oraz zagrożenie dla wielu sektorów produkcji rolnej w Polsce i Europie.

    Moje pytanie brzmi: Czy Komisja Europejska może wprowadzić większe kwoty importowe dla produktów Mercosuru, aby zdobyć dostęp do rynków Ameryki Południowej dla swojego przemysłu? To pytanie, panie ministrze, pod kątem dalszych państwa prac. Jak rząd zamierza chronić polskich rolników przed skutkami zalewu taniej żywności z krajów Mercosuru? Czy celem tej umowy może być zniszczenie rolnictwa i przejęcie ziemi przez fundusze inwestycyjne (Dzwonek), które przejmą produkcję żywności w Europie w przyszłości? To jest ogromne zagrożenie i wielka pokusa dla tych właśnie instytucji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia