10. kadencja, 39. posiedzenie, 3. dzień (24-07-2025)

43. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi:
   - o poselskim projekcie uchwały w sprawie sprzeciwu wobec zawarcia umowy UE - Mercosur,
   - o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie umowy UE - Mercosur,
   - o poselskim projekcie uchwały w sprawie wezwania Rządu Rzeczypospolitej Polskiej do działań zmierzających do zablokowania umowy handlowej Unii Europejskiej z krajami Mercosur,
   - o poselskim projekcie uchwały w sprawie podjęcia działań na rzecz budowania mniejszości blokującej w Radzie Unii Europejskiej wobec umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a Mercosur (druki nr 831, 980, 1391, 1393 i 1478).

Poseł Piotr Głowski:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak opadnie polityczny kurz na tej sali, to się okaże, że wszyscy jesteśmy przeciw tej umowie i nie ma chyba ani jednej osoby, która by to wspierała.

    (Poseł Robert Telus: A kolega mówił o szansach.)

    Chciałbym tylko sprostować, że nie została ta umowa podpisana. Przewodnicząca jedynie ogłosiła zakończenie negocjacji.

    Chciałbym zadać pytanie, panie ministrze: Czy bierzecie pod uwagę wykorzystanie precedensu, umowę między Unią Europejską a CETA, czyli między Unią a Kanadą tak naprawdę, która do tej pory nie została podpisana? Ona w 2017 r. została zablokowana przez wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na wniosek Belgii, Walonii tak naprawdę, jednego regionu, gdzie wszyscy doszli do wniosku, że wymaga ona jako umowa mieszana ratyfikacji wszystkich państw.

    I pytanie jest takie: Czy przewidujecie zainicjowanie procedury (Dzwonek) prawnej przed TSUE, by sprawdzić, czy umowa z Mercosurem jest zgodna z prawem unijnym i czy wymaga zgody wszystkich państw członkowskich? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia