10. kadencja, 39. posiedzenie, 6. dzień (05-08-2025)

65. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1492 i 1588).

Poseł Krzysztof Bosak:

    Po pierwsze, panie ministrze, czy możemy liczyć na to, że jako parlamentarzyści otrzymamy z rządu raport o skali pomocy udzielonej Ukrainie i Ukraińcom? Taki raport przydałby się, skoro już środki i zasoby wyszły z państwa polskiego. Po pierwsze, dobrze, żebyśmy w ramach transparentności w demokracji jako parlamentarzyści wiedzieli, jaka jest skala tej pomocy. Poprzedni rząd wstydził się tego, ile przekazał środków i zasobów państwa polskiego państwu sąsiedniemu. Chcielibyśmy to wiedzieć. Po drugie, chcielibyśmy móc posługiwać się tymi informacjami na forum międzynarodowym. W tej chwili nawet prezydent, publikując informacje na swojej stronie, posługiwał się danymi szacunkowymi, także posłowie zabierający przede mną głos w debacie, jak poseł Jaskulski, posługiwali się danymi szacunkowymi. To nie są twarde dane ujawnione przez państwo polskie. Dlatego apeluję o to, żeby rząd takie dane podał do wiadomości publicznej. To jest pierwsze pytanie.

    Drugie - jaka jest racjonalność tego, żeby stosować osobny system gospodarowania przywilejami czy wszelkiego rodzaju pomocą społeczną dla cudzoziemców, a zupełnie inny system dla cudzoziemców z paszportami ukraińskimi? Przecież to stwarza obowiązek posiadania dwóch systemów kontrolnych w państwie polskim. Ponadto przepisy specjalne wobec ludzi z paszportami ukraińskimi, mówię: ludzi z paszportami ukraińskimi, bo nie chodzi o narodowość i wbrew pozorom paszportami ukraińskimi posługują się nie tylko Ukraińcy, ale także Rosjanie, Gruzini i wiele innych narodowości... Jaka jest racjonalność tego, żebyśmy tworzyli osobny system dla paszportów ukraińskich, a osobny dla reszty świata?

    Oraz co z konsekwencjami dla całego systemu prawnego? Zwracam uwagę, że np. przywileje z tej ustawy mają skutki dla handlu bronią w Polsce, co, wydaje się, nie było intencją ustawodawcy. Pomoc uchodźcom a handel bronią to dwie różne rzeczy. Natomiast jeżeli wprowadza się ludność obcą z obcymi paszportami, która ma te same prawa, które mają obywatele danego państwa, to rodzi to niezliczoną ilość konsekwencji prawnych, których moim zdaniem rząd PiS-u, uchwalając te przepisy przy poparciu pozostałych partii poza Konfederacją, nigdy nie przewidywał. Dlatego wydaje mi się, że racją stanu państwa polskiego jest jak najszybciej przejść do normalnego sposobu wsparcia i prowadzenia polityki wobec cudzoziemców, a nie przedłużanie tych nieszczęsnych specustaw, których konsekwencje prawne nigdy nie zostały w tej Izbie ani w pełni przedyskutowane, ani przemyślane, ani zrozumiane. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia